4 гд 35 характеристики: Динамики 4 ГД-35

Динамики 4 ГД-35

Автор: Левчук А.Н.©

 Акустика на динамиках 4 гд 35, в ОЯ

  Попались мне эти славные динамики 4 ГД 35 еще в детстве, слушал пластинки на проигрывателе Аккорд 201 –понравилось безупречное звучание средних частот и среднего мид-баса.

  Впрочем, динамики 4 ГД 35 в обычном фанерном Открытом Ящике (ОЯ) т. е. в коробе без задней стенки. 5 лет назад, когда заново для себя их открыл, я услышал натуральный звук этих широкополосников, то целиком отказался от трехполосных колонок и принял решение перейти на качественное звучание в кино. Как-то разбирал старинные завалы у себя в «чуланчике», наткнулся на акустические системы от Аккорда 102, впрочем, решетки были уже кем-то сняты, тем не менее динамики 4 ГД 35 были в неплохом состоянии, я их подсоединил к усилителю Бриг У 001. И о диво!!! Динамики 4 ГД 35 очутились живыми, не хрипели, не «бубнили», и сохранились в прекрасном внешнем состоянии.

акустика на широкополосных динамиках 4ГД35

Конструктивные особенности.4 гд 35 характеристики: Динамики 4 ГД-35 4 ГД 35 (или же 8ГДШ-1) (динамик 4 ГД 36-это брат-близнец) имеет хороший бумажный диффузор, хорош для прослушивания вместе с ламповыми и качественными транзисторными усилителями. Использовать динамик 4ГД35 можно в корпусах: ОЯ, TQWT, или в качестве СЧ в 3-хполосной акустике. Размер динамика очень хороший, хотя кому-то 4 ГД 35 покажется громадный, но мне подобный размер по душе. 4 ГД 35 был в свое время свободно распространён в Советском союзе, а в наше время – очень ценится аудиофилами и меломанофилами и меломанами.

Размер короба 28х38х18

Прослушивание. 4 гд 35 хорошие ширики — прекрасно отыграют живую музыку. Впрочем, звуковая сцена громадная, правильная, объемная, на своих местах все инструменты. На пример, альбом «Chris Botti In Boston» — воспроизвели отлично, все как надо, как будто концерт посетил.

Хороший вокал, отчетливый и ясный голос, НО!! звуковая сцена немного задвинута назад. 4 гд 35 идеален на средних частотах в особенности на живой музыке. Бас если он есть в альбоме, то он будет, 4ГД35 не добавят излишних НЧ и мид бас.4 гд 35 характеристики: Динамики 4 ГД-35 Немного ВЧ не хватает, можно поправить пищалью 2 ГД 36. Прочим любителям послушать могучий буйный рок и металл 4 гд 35 никак не подойдет. Впрочем, легкий рок, инструменталка, попса и джаз –динамик 4 гд 35 отыграет. Подойдет и виниломанам. Советую 4 ГД 35 для прослушивания в ОЯ с пищалью.

Цена низкая, а высоким качеством звука затмит большинство дорогих АС. Кстати, это слышно на качественном формате Lossless, во FLAC и АРЕ раскрываются все мелкие нюансы композиции, 4 гд 35 не любят мп3, незамедлительно выявляют во всю этот убогий формат. Все же, мне по душе 4 А28 а лучше 4 А32 .

акустика 4ГД35 + ВЧ динамики

Моё Женское мнение. 4 года назад 4гд35 переселились в нашу комнату, и возник ужас, ведь вся моя юность проходила под звуки музыки мп3 и ПОПсе, а тут обожаемый мужчина сделал акустику на динамиках 4 гд 35, и мп3 приобрело убогий вид, которого я не замечала на китайских колонках Sven.

Аккорд-201

Потребовалось много времени, чтобы обожаемую попсу сменить на музыку: классику и джаз, которые были ненормальными для прослушивания лично в моего понимания.4 гд 35 характеристики: Динамики 4 ГД-35 В итоге через 5 лет в компьютере музыка в качественного формата, а дома столько звуковой техники, что знакомые, когда приходят в гости, изумляются, затем выслушивают и хотят тоже самое.

Но Как им объяснить, что вся техника собиралась продолжительное время, ведь всё найдено и отреставрировано руками моего мужа.

Акустика Россия

Внимание Дорогие женщины обожайте мужчин, которые обожают Вас и свое хобби. Если мужчина увлечен чем-то настоящим, то это истинный мужчина, ему не надо быть жестоким, ведь он очень страстно завлечен своим обожаемым занятием. Помогайте своим мужчинам в их начинаниях и делах! Кстати, сейчас докуплены еще 4 гд 35 + Бриг и сделаны тыловые АС + центральная АС для кино в 5.1, но это другая история, об этом позже…

2 колонки на динамиках 4гд35

Инструкции, мануалы, фото и схемы акустики на 4 ГД 35 , можно скачать , а лучше ЗДЕСЬ БЕСПЛАТНО! Размер 2.61 MB

Также можете посмотреть мой видео-отзыв:

Не бойтесь меня и добавляйтесь в ВК, Ютуб, Одноклассники

Если вы хотите узнать больше об этой теме, и быть в курсе, пожалуйста, подпишитесь на наш сайт.4 гд 35 характеристики: Динамики 4 ГД-35

Не забывайте сохранять нас в закладках! (CTRL+SHiFT+D) Подписывайтесь, комментируйте, делитесь в соц.сетях. Желаю удачи в поиске именно своего звука!

На нашем сайте Звукомания есть полезная информация по звуку и видео, которая пригодится для каждого, причем на каждый день, мы обновляем сайт «Звукомания» постоянно и стараемся искать и писать только отличную, проверенную и нужную информацию.

4Гд 35 где плюс — Вэб-шпаргалка для интернет предпринимателей!

как найти (фазирование)

Соединение динамиков (головок динамических) в двухполосных акустических системах

Подключение источника постоянного тока к динамику

Динамик 2ГД-40

На 2ГД-40 «плюс» обозначен знаком «+» на держателе контактов.

Динамик 3ГД-38Е

На 3ГД-38Е «плюс» обозначен чёрной точкой.

Динамик 4ГД-8Е

На 4ГД-8Е «плюс» обозначен красной точкой.

Динамик Tesla ARV 168

На Tesla ARV 168 «плюс» обозначен красной точкой.4 гд 35 характеристики: Динамики 4 ГД-35

Динамик 2ГД-36: в половине случаев начало обмотки не обозначено

Фазирование громкоговорителей улучшает качество звуковоспроизведения.

Несфазированность широкополосных акустических систем (колонок) приводит к явно заметному на слух резкому падению отдачи на низких и средних частотах. Одновременно несколько уменьшается отдача и высоких частот, а частотная характеристика системы в этой области имеет резко выраженные пики и провалы, то есть большую неравномерность. Голоса и инструменты приобретают резкий, неприятный тембр. На слух заметно нарушение баланса низких и высоких частот в звуковом материале, речь становится «лающей».

В двухполосных акустических системах при отсутствии фазирования низкочастотных и высокочастотных громкоговорителей между собой наблюдается та же картина.

При расфазировании низкочастотного динамика по отношению к высокочастотному появляется провал частотной характеристики в полосе совместной работы обоих громкоговорителей.4 гд 35 характеристики: Динамики 4 ГД-35 Ширина этого провала будет определяться свойствами разделительного фильтра. Наличие провала может привести к явно ощущаемому на слух раздельному звучанию низкочастотного и высокочастотного громкоговорителей.

Для выявления причин, вызывающих ухудшение качества громкоговорителей при неправильном фазировании их, надо понять работу излучателя. Установлено, что при колебаниях подвижной системы головки громкоговорителя происходит периодическое изменение давления воздуха, находящегося впереди неё (передней стороной назовём поверхность диффузора, обращённую к слушателю).

Так, при движении системы вперёд происходит увеличение давления, при движении назад — уменьшение. Происходящее изменение давления вызывает колебание частиц воздуха, то есть распространение звуковой волны. Совершенно очевидно, что если колеблются две подвижные системы, то они должны колебаться в фазе (движение вперёд и назад у обеих систем должно происходить одновременно, например, когда работает S-90, то «аж шторы шевелятся»).4 гд 35 характеристики: Динамики 4 ГД-35 В противном случае одна из них будет создавать увеличение давления, а другая — уменьшение. Таким образом, произойдёт взаимная полная или частичная компенсация избыточного давления.

Одновременность, или синфазность, колебаний подвижных систем обеспечивается, если направление тока в звуковой катушке и полярность магнита у обеих головок одинаковы.

Так как заводы наматывают катушки и намагничивают постоянные магниты определённым образом, то весь вопрос сводится к правильному включению концов обмоток звуковых катушек. При последовательном соединении головок между собой должны соединяться конец одной и начало другой обмотки; при параллельном включении начало и конец обмоток соединяются вместе.

Для облегчения определения начала и конца обмоток завод-изготовитель применяет специальную расцветку выводных концов.

Фазирование головок громкоговорителей можно производить как на слух, так и наблюдением за смещением подвижной системы.

Сказанное выше относится к колонкам, не содержащим дополнительных элементов (фильтр, согласующий трансформатор).4 гд 35 характеристики: Динамики 4 ГД-35 В последнем случае процесс фазирования усложняется, так как для этого требуется некоторый набор специальной измерительной аппаратуры. Рассмотрим примеры фазирования колонок.

Фазирование однополосных акустических систем.

Один из способов проверки правильности фазирования — это испытание «на фон». Для этого к колонке подводится напряжение низкой частоты 50 или 100 гц.

Низкочастотный фон можно получить, взявшись за входные цепи усилителя. Наконец, в качестве источника напряжения низкой частоты можно использовать генератор звуковых частот.

Прослушивая уровень воспроизводимого колонкой низкочастотного колебания, меняют подключение звуковых концов одного из динамика на обратное. Если громкость воспроизводимого тона падает, то первое включение динамиков было правильным и должно быть оставлено. Если уровень возрастёт,— правильным будет второе включение.

Для большей уверенности в полученном результате следует произвести три-четыре таких переключения, следующих одно за другим.4 гд 35 характеристики: Динамики 4 ГД-35 Окончательное положение звуковых концов необходимо замаркировать, лучше всего прямо на выходных клеммах акустической системы.

Фазирование двухполосных акустических систем.

В этом случае требуется проверить фазирование низкочастотных и высокочастотных динамиков между собой, если их несколько в звене, затем проверить фазирование звеньев по отношению друг к другу и, наконец, сфазировать низкочастотные звенья по отношению к высокочастотным.

Из перечисленных операций видно, что фазирование двухполосных колонок с помощью обычно употребляемого метода «на слух» является сложным и сомнительным по результатам.

В промышленности обращают особое внимание на контроль за правильным и однообразным расположением концов обмоток, цветной маркировкой выводных концов и полярностью магнита. Поэтому новые колонки, как правило, не требуют проверки сфазированности головок, которая должна производиться, только если прослушивание их вызывает сомнение в правильной фазировке.

Во всех случаях, когда требуется провести проверку сфазированности динамиков двухполосных колонок, может быть рекомендован только один надёжный способ — визуальный.4 гд 35 характеристики: Динамики 4 ГД-35 У динамиков проверяется направление смещения подвижной системы при подведении к звуковой катушке постоянного напряжения 1, 5 — 4, 5 вольта, источником которого могут быть пальчиковая или квадратная батарейка: если оно (смещение) одинаково для всех головок, то они сфазированы. Обычно принято «+» источника постоянного тока (батареек) подавать на начало звуковой обмотки, которое на выводных клеммах динамика обозначается цветной точкой или знаком «+», наносимыми около клемм и контактов несмываемой краской (раньше обозначалось цифрой «1» или буквой «Н»). В этом случае подвижная система должна двинуться вперёд, то есть катушка должна выходить из зазора. Но бывают и такие экземпляры, на которых «плюс» никак не обозначен.

Движение подвижной системы широкополосных динамиков или низкочастотных хорошо заметно по смещению диффузора. В крайнем случае, при плохом освещении это движение хорошо замечается пальцами, которые в спокойном состоянии должны слегка касаться поверхности диффузора вблизи гофра.4 гд 35 характеристики: Динамики 4 ГД-35

Для такой же проверки высокочастотных динамических головок могут быть рекомендованы два способа. По первому из них на отверстие в нижнем фланце, которым головка присоединяется к рупору, накладывается закрывающий его кружок бумаги (например, газетной). При подключении постоянного напряжения (батарейки) импульсом кружок слетит или слегка подпрыгнет, если плюс был на начале обмотки.

По второму способу необходимо снять защитную крышку, и движение диафрагмы можно легко наблюдать. При этом надо помнить, что правильная фазировка будет при условии движения диафрагмы в сторону магнитной цепи (катушка втягивается в зазор), так как излучение головки происходит через керн.

Большинство двухполосных колонок содержит разделительные фильтры, согласующие трансформаторы или оба этих элемента. Проверка фазировки в этом случае должна производиться по положению фигуры Лиссажу* на экране осциллографа.

* Если два напряжения с измеряемого объекта одновременно подаются на вертикальные и горизонтальные отклоняющие системы осциллографа, то на его экране возникают фигуры в виде круга, эллипса с наклоном вправо или влево и т.4 гд 35 характеристики: Динамики 4 ГД-35 п., называемые фигурами Лиссажу.

Полезно знать

При подаче «+» батарейки на начало обмотки низкочастотного или среднечастотного динамика диффузор смещается наружу, от магнитной цепи, а в высокочастотном динамике диффузор смещается в сторону магнитной цепи (катушка втягивается в зазор), так как излучение происходит через керн.

как найти (фазирование)

Соединение динамиков (головок динамических) в двухполосных акустических системах

Подключение источника постоянного тока к динамику

Динамик 2ГД-40

На 2ГД-40 «плюс» обозначен знаком «+» на держателе контактов.

Динамик 3ГД-38Е

На 3ГД-38Е «плюс» обозначен чёрной точкой.

Динамик 4ГД-8Е

На 4ГД-8Е «плюс» обозначен красной точкой.

Динамик Tesla ARV 168

На Tesla ARV 168 «плюс» обозначен красной точкой.

Динамик 2ГД-36: в половине случаев начало обмотки не обозначено

Фазирование громкоговорителей улучшает качество звуковоспроизведения.4 гд 35 характеристики: Динамики 4 ГД-35

Несфазированность широкополосных акустических систем (колонок) приводит к явно заметному на слух резкому падению отдачи на низких и средних частотах. Одновременно несколько уменьшается отдача и высоких частот, а частотная характеристика системы в этой области имеет резко выраженные пики и провалы, то есть большую неравномерность. Голоса и инструменты приобретают резкий, неприятный тембр. На слух заметно нарушение баланса низких и высоких частот в звуковом материале, речь становится «лающей».

В двухполосных акустических системах при отсутствии фазирования низкочастотных и высокочастотных громкоговорителей между собой наблюдается та же картина.

При расфазировании низкочастотного динамика по отношению к высокочастотному появляется провал частотной характеристики в полосе совместной работы обоих громкоговорителей. Ширина этого провала будет определяться свойствами разделительного фильтра. Наличие провала может привести к явно ощущаемому на слух раздельному звучанию низкочастотного и высокочастотного громкоговорителей.

Для выявления причин, вызывающих ухудшение качества громкоговорителей при неправильном фазировании их, надо понять работу излучателя. Установлено, что при колебаниях подвижной системы головки громкоговорителя происходит периодическое изменение давления воздуха, находящегося впереди неё (передней стороной назовём поверхность диффузора, обращённую к слушателю).

Так, при движении системы вперёд происходит увеличение давления, при движении назад — уменьшение. Происходящее изменение давления вызывает колебание частиц воздуха, то есть распространение звуковой волны. Совершенно очевидно, что если колеблются две подвижные системы, то они должны колебаться в фазе (движение вперёд и назад у обеих систем должно происходить одновременно, например, когда работает S-90, то «аж шторы шевелятся»). В противном случае одна из них будет создавать увеличение давления, а другая — уменьшение. Таким образом, произойдёт взаимная полная или частичная компенсация избыточного давления.

Одновременность, или синфазность, колебаний подвижных систем обеспечивается, если направление тока в звуковой катушке и полярность магнита у обеих головок одинаковы.

Так как заводы наматывают катушки и намагничивают постоянные магниты определённым образом, то весь вопрос сводится к правильному включению концов обмоток звуковых катушек. При последовательном соединении головок между собой должны соединяться конец одной и начало другой обмотки; при параллельном включении начало и конец обмоток соединяются вместе.

Для облегчения определения начала и конца обмоток завод-изготовитель применяет специальную расцветку выводных концов.

Фазирование головок громкоговорителей можно производить как на слух, так и наблюдением за смещением подвижной системы.

Сказанное выше относится к колонкам, не содержащим дополнительных элементов (фильтр, согласующий трансформатор). В последнем случае процесс фазирования усложняется, так как для этого требуется некоторый набор специальной измерительной аппаратуры. Рассмотрим примеры фазирования колонок.

Фазирование однополосных акустических систем.

Один из способов проверки правильности фазирования — это испытание «на фон». Для этого к колонке подводится напряжение низкой частоты 50 или 100 гц.

Низкочастотный фон можно получить, взявшись за входные цепи усилителя. Наконец, в качестве источника напряжения низкой частоты можно использовать генератор звуковых частот.

Прослушивая уровень воспроизводимого колонкой низкочастотного колебания, меняют подключение звуковых концов одного из динамика на обратное. Если громкость воспроизводимого тона падает, то первое включение динамиков было правильным и должно быть оставлено. Если уровень возрастёт,— правильным будет второе включение.

Для большей уверенности в полученном результате следует произвести три-четыре таких переключения, следующих одно за другим. Окончательное положение звуковых концов необходимо замаркировать, лучше всего прямо на выходных клеммах акустической системы.

Фазирование двухполосных акустических систем.

В этом случае требуется проверить фазирование низкочастотных и высокочастотных динамиков между собой, если их несколько в звене, затем проверить фазирование звеньев по отношению друг к другу и, наконец, сфазировать низкочастотные звенья по отношению к высокочастотным.

Из перечисленных операций видно, что фазирование двухполосных колонок с помощью обычно употребляемого метода «на слух» является сложным и сомнительным по результатам.

В промышленности обращают особое внимание на контроль за правильным и однообразным расположением концов обмоток, цветной маркировкой выводных концов и полярностью магнита. Поэтому новые колонки, как правило, не требуют проверки сфазированности головок, которая должна производиться, только если прослушивание их вызывает сомнение в правильной фазировке.

Во всех случаях, когда требуется провести проверку сфазированности динамиков двухполосных колонок, может быть рекомендован только один надёжный способ — визуальный. У динамиков проверяется направление смещения подвижной системы при подведении к звуковой катушке постоянного напряжения 1, 5 — 4, 5 вольта, источником которого могут быть пальчиковая или квадратная батарейка: если оно (смещение) одинаково для всех головок, то они сфазированы. Обычно принято «+» источника постоянного тока (батареек) подавать на начало звуковой обмотки, которое на выводных клеммах динамика обозначается цветной точкой или знаком «+», наносимыми около клемм и контактов несмываемой краской (раньше обозначалось цифрой «1» или буквой «Н»). В этом случае подвижная система должна двинуться вперёд, то есть катушка должна выходить из зазора. Но бывают и такие экземпляры, на которых «плюс» никак не обозначен.

Движение подвижной системы широкополосных динамиков или низкочастотных хорошо заметно по смещению диффузора. В крайнем случае, при плохом освещении это движение хорошо замечается пальцами, которые в спокойном состоянии должны слегка касаться поверхности диффузора вблизи гофра.

Для такой же проверки высокочастотных динамических головок могут быть рекомендованы два способа. По первому из них на отверстие в нижнем фланце, которым головка присоединяется к рупору, накладывается закрывающий его кружок бумаги (например, газетной). При подключении постоянного напряжения (батарейки) импульсом кружок слетит или слегка подпрыгнет, если плюс был на начале обмотки.

По второму способу необходимо снять защитную крышку, и движение диафрагмы можно легко наблюдать. При этом надо помнить, что правильная фазировка будет при условии движения диафрагмы в сторону магнитной цепи (катушка втягивается в зазор), так как излучение головки происходит через керн.

Большинство двухполосных колонок содержит разделительные фильтры, согласующие трансформаторы или оба этих элемента. Проверка фазировки в этом случае должна производиться по положению фигуры Лиссажу* на экране осциллографа.

* Если два напряжения с измеряемого объекта одновременно подаются на вертикальные и горизонтальные отклоняющие системы осциллографа, то на его экране возникают фигуры в виде круга, эллипса с наклоном вправо или влево и т.п., называемые фигурами Лиссажу.

Полезно знать

При подаче «+» батарейки на начало обмотки низкочастотного или среднечастотного динамика диффузор смещается наружу, от магнитной цепи, а в высокочастотном динамике диффузор смещается в сторону магнитной цепи (катушка втягивается в зазор), так как излучение происходит через керн.

Старое обозначение: 4 ГД-35

Изготовитель : завод «Динамик», г. Гагарин.

Назначение : для применения в открытых акустических системах бытовой радиоаппаратуры второй группы сложности для работы в помещениях.

Исполнение : общепромышленное, экспортное, тропическое.

Диапазон частот: 63 – 12500 Гц

Неравномерность АЧХ: 16 дБ

Чувствительность: 92 дБ

Рабочая мощность: 0,8 Вт

Номинальная мощность: 4 Вт

Паспортная мощность: 8 Вт

Коэффициент гармоник при рабочей мощности:

1000 – 8000 Гц: 3%

Сопротивление: 4 Ом

Паспортная и долговременная мощность: 8 Вт

Кратковременная мощность: 15 Вт

Полная добротность: 1,4 (±0,3)

Частота основного резонанса: 65 Гц (+20, -15)

Размеры: Ø 200 х 75,6 мм

Головка громкоговорителя электродинамического типа, широкополосная круглая, с неэкранированной магнитной цепью. Корзина изготовлении из штампованной стали.

Кольцевой ферритовый магнит марки М16БА размером К75х28х12,5мм

Керн диаметром 19,9 мм.

Верхний фланец с отверстием диаметром 21,7 мм.

Высота воздушного зазора 3,9 мм, его радиальная ширина 0,85 мм, индукция в зазоре 0,9 Тл.

Звуковая катушка, намотанная проводом марки ПЭВЛ диаметром 0,140 мм, намотка двухслойная, в первом слое 24 витка, во втором 21, высота намотки 3,9 мм, омическое сопротивление 3,8 (±0,9). Каркас звуковой катушки изготовлен из бумаги марки ЭН-70 ГОСТ 1931-80 в два слоя, толщина каркаса 0,14 мм. Высота ЗК 16,8 мм, внутренний диаметр 20,3 мм, внешний (вместе с намоткой) 21 мм.

Диффузор конусный с синусоидальным подвесом, изготовленный из бумажной массы.

Центрирующая шайба, изготовлена из пропитанной ткани.

Пылезащитный колпачок из бумажной массы.

67 комментариев: 8 ГДШ-1-4 (4 ГД-35)

Простите, а у него действительно “Рабочая мощность: 0,8 Вт”?
Обычно, они штатно использовались с 3-4-ваттными усилителями

Спасибо за замечательный сайт 🙂

Рабочая мощность это не совсем тот параметр, который определяет мощность динамика. У этого динамика номинальная мощность – 4 Вт, паспортная – 8 Вт.
Всегда пожалуйста!

Здравствуйте, имею усилитель от старой компьютерной аккустики на tda2007a, 2×5вт. Хотелось бы собрать собственоручно акустику. Как данные динамики будут смотреться с этим усилителем? Спасибо

Корпус для них нужен открытый или очень большой, если закрытый. Динамики не плохие, звук яркий, но меня быстро утомляет. ВЧ динамик желателен.

Для низкокачественной микросхемы класса д – малочувствительная акустика которая скроет кривизну усилителя по ачх и характеру звука. Широкополосная акустика, т к нет смысла городить несколько полос. Например 4гд35.

Хм…Странно, что всего 8w.
Я их кормлю усилителем GTA 4.75. Порезаны от 120Hz. Мощу вливаю всю, сигнал чистый, без клипа. Воняли пару раз из-за большого хода.

Классные динамики были в 80-Х , да плюсом 2ГД-36 через 2мкф – вообще ВЕЩЩ!

Сергей, схему подключения 4гд35 с динамиком 2гд36 можно нарисовать?

Какая схема, 2гд36 просто паралельно 4гд35 через кондесатор 1-2мкф подключаете.

Буквально сегодня купил такой с рук. Динамик был встроен в примитивную колонку от проигрывателя(фанерный ящик с перфорированной картонной стенкой).
К сожалению, от неправильных условий хранения, центрирующая шайба совсем сдохла – пришлось смачивать ацетоном и выравнивать… После тех.обслуживания, динамик “зазвучал”. Чувствительный, громкий, неплохие басы. Хороший динамик.

Сергей, схему подключения 4гд35 с динамиком 2гд36 можно нарисовать?

Там и схемы нет. 4 ГД-35 играют без фильтра, а на 2 ГД-36 просто ставите в разрыв плюса конденсатор. Вот и все.
Вот статья есть: http://ldsound.ru/2-x-polosnaya-as-na-dvux-4-gd-35-i-2-gd-36/ Только там еще резистор поставил автор, чтобы уменьшить уровень ВЧ.

Что там рисовать, 2гд36 включается через коденсатор 3-4мкф, и подключается параллельно 4гд35.

А кто-нибудь знает Диаметр эффективной части диффузора?

Примерно 170 мм, позже точнее напишу.

Всем доброго времени суток.
Во-первых, о схеме включения этого “пинка” с “пищалкой”. Здесь люди на этот вопрос абсолютно правильно и точно ответили – сам 8ГДШ включается напрямую, а “пищалка” – через кандёр, но лучше 4 мкФ х 160 В. У меня в радиоле “УРАЛ-114“, напр., именно так. Только плюс ➕ к плюсу.
А насчет акустики к компу (я правильно понял вопрос?). Так хватило бы и 2ГД-40 пару штук безо вмяких пищалок. – Колонки от”Электроники-311Стерео”.

Паспортная и долговременная мощность: 8 Вт

Кратковременная мощность: 15 Вт

Тесла про 6608 и 6604
8 тесловских ватт
95 дБ
Тесла будет громче?
Лучше будет держать
Гитару на 80-150 Гц?
2 одинаковых Теслы
В последовательном
От5 Вт 8 ом усилка
Справятся?
Родной 6,5″ на 10вт rms
Там высадить по Низам гитарой легко

Если у теслы 4 Ома, то будет громче, а если 8 Ом, то тут нужно считать.

Но вопрос
В том выдержат ли вообще динамики
Гитару под фонограмму
4 гд 35 при последовательном соединении
От8 ом 5 Вт усилка хрипят на 80-160 Гц
Но хрипят не в корпусе
Без акустического оформления голые динамики
Ещё и подвесы с дырами на заломах

Возможно если их 6-8 шт в одной АС, тогда да. А так лучше купить гитарный динамик.

Спасибо!
Да у меня есть гитарный динамик там подвес из не засыхайки пропитан и бумага более толстая более грубая, динамик 20вт 40 Вт РМС из 15 Вт гитарного комбика
Жаль что 4 ома и в пару нет ничего

Это опять я. Кое-что исправить и уточнить.
Во-первых, ге вМяких, а вСяких, конечно. Извиняюсь – уж эта сенсорная “клава” на смартфоне! Задолбала!
Во-вторых, кандёр МБГО или МБГЧ 4 мкФ х 160 Вольт. Лучше с фланцем, конечно.
Ну а в-третьих, я на этот форум попал по ссылке с Гугла – взбрело в дурную голову ПОИСКАТЬ, не продаются ли эти “блюдца” где-нить до сих пор — в вышеупомянутый “УРАЛ-114” надо. Я из него исправный 4ГД-35 в колонку от “РОМАНТИКИ-201” поставил вместо бывшего там 15ГДШ (номер не помню) с поролоновой шайбой по краю диффузора вместо резины – что за чудики это придумали?!
А насчет 2ГД-40 – они стояли в ч/б телевизорах типа “Рекорд” и в одноимённых радиолах III класса (в “Рекорде-314” – 2 шт., звука хватало аж на соседних улицах!). И пищалок не надо – 2ГД40 “верха” дают нормально!

Всем привет! А кто-нибудь может прояснить один аспект: в этих динах подвес по форме – тороидальный , а , к примеру, у 8гдш-2-8 уже тангенциальный… Фишка в чём? И в чём главное отличие? Спасибо.

Пожалуйста подскажите почему в одинаковых колонках (8ас-3) в одной колонке стояли 4гд-35, а в другой 4гд-34 но эти колонки были под пломбами и комплектовались к одному проигравателю. Также я такое видел в радиола например Урал 112 в одной стояли 4гд-35, а в другой 4гд-34. Заранее спасибо

На заводе было мало 4гд-35, а план горел, поэтому положили то, что было…

Встречалась редкая разновидность динамика с сопротивлением 12 Ом. Устанавливался в колонки к кинопроектору “Школьный”, хотя первоначально проектор шел с колонками на 4А28.

Слушал 4гд-35 на лампах с приклеенными магнитами на отталкивание от 10гдш-10 звучание потрясающее

Отлично звучат как в “трубе Войта”,так и в Онкен. Но не сравнить с 10гдш-1-4,конечно.

Здарова ребята, думал у кого спросить и наткнулся на вас .
История такая.
есть динамик 4 гд-35 от электрофона . + 2 динамика CZS 9745I 5 w 4″ -от старого телевизора и НЧ динамик XSJ 4ом-30w от саба.
Вопрос. можно ли заделать 2-х или лучше 3-х полосную самодельную колонку из всего этого. И какая у нее будет приблизительная мощь?

Примерно такой мощности как НЧ динамик.

А можно краткую инструкцию что и как паять , лучше 2-х или 3-х полосную , какие резисторы и конденсаторы с чем спаивать, и все это упираясь только на эти динамики.
Я в этом полный 0.
В общем нужны фильтры, как их зделать под эти динамики?
На какие частоты назначить их.(Кроме НЧ с ним все понятно).

И вообще получится ли чтото дельное?
В моем представлении колонка будет иметь размеры примерно 50х25х30.

Нужен микрофон для измерений. Если Вы новичок, то лучше купите готовую АС производства СССР, поверьте дешевле и лучше будет. А если хочется что-то сделать, то начните с простого, с 2-х полосной по готовым сборкам.
Кстати у Вас даже ВЧ динамика нет.

Приведенная АЧХ данного динамика слишком вежливая. На самом деле все сильно хуже. На ачх в районе 1 кгц есть провал, и приличный, а выше и ниже по частоте два мощных выброса. Провал на частоте, отвечающей за презенс и ясность в голосе , сказывается на звуке. Динамик звучит словно через накинутое одеяло. В этом плане динамики из 70-х, прародители этого,- 4ГД-7 и 4ГД-28 звучат просто на голову лучше.

скажите, судя по характеристикам 8гдш1 (4гд35) получше чем 8гдш2?

Кто знает, что за зверь 4гд-33? на вид похож на 4гд-35

Простите что пишу сюда не по теме просто не знаю как комментарий оставить, подскажите пожалуйста какой максимальной мощности можно на этот динамик поставить усилитель чтобы было с небольшими искажениями?

Смотря что Вы понимаете под фразой “небольшие искажения”? Хотя, если просто хотите, чтобы он играл красиво, то самым верным решением будет сделать для него усилитель не мощнее 4 Вт. Дело в том, что колонки на этих динамиках работали у меня от магнитофона Маяк-233, мощность контрольного усилителя которого 4.5 Вт. Этого хватало, чтобы раскачать данный динамик. Если Вы так и сделаете, то динамик будет играть красиво и громко, учитывая высокую его чувствительность и звуковое давление.

Сколько ни пытался приобрести такой – попадаются либо горелые либо с осевшей шайбой (наверно, динамик держали в сырости). Кто бы мог предложить пару? (желательно с магнитом-колпачком)

Рекомендуем к прочтению

4 — Аудиотехника — OLX.ua

Jbl pulse 4


Аудиотехника » Портативная акустика


Киев, Голосеевский


Сегодня 00:20


Львов, Франковский


Вчера 23:59


Киев, Святошинский


Вчера 23:04

Nakamlchl cd player 4


Аудиотехника » Cd / md / виниловые проигрыватели


Новый Роздол


Вчера 22:59


Кривой Рог, Покровский


Вчера 22:53


Киев, Святошинский


Вчера 21:45


Одесса, Киевский


Вчера 21:36


Одесса, Киевский


Вчера 21:14

Открытая акустическая система на 6ГД-2, 4ГД-35

Создано 14.10.2019 19:53.

Обновлено 10.04.2020 09:57.

Автор: Аудиомастер.


Преимущества открытой акустики перед закрытой достаточно убедительно приведены на сайте Зигфрида Линквица.


Его проекты «Феникс» (Phoenix) и «Орион» (Orion) повторены многими радиолюбителями и имеют отличные отзывы. На сайте предлагается приобрести конструктор для сборки этих активных АС (с усилителем), отпугивает только стоимость комплектующих.


Промышленный вариант открытой акустики, разработанной при участии Линквица: «Бетховен-Элита» (Beethoven-Elite) побил все рекорды по качеству звучания и цене.


Коротко, суть преимуществ открытой акустики можно описать так:

Рис. 1. Преимущества открытой акустики перед закрытой


Слева приведены круговые диаграммы излучения закрытой АС (Monopole, Box speaker) и открытой (Dipole) АС в разных частотных диапазонах (вид сверху).


Нетрудно заметить, что у открытой (дипольной) АС полностью отсутствует излучение в направлении перпендикулярном слушателю (в бок, вверх, вниз), а это по двум из трех направлений трехмерного пространства.


Соответственно, в этих же направлениях отсутствует причина возникновения отраженных звуковых волн, которые могли бы привести к искажениям за счет интерференции с прямой звуковой волной, создаваемой открытой акустической системы (как в случае с обычной закрытой АС).


Эти преимущества открытой акустики, работающей в замкнутом помещении позволяют снизить помехи (повысить помехозащищенность) прямой звуковой волны на 4,8 дБ, что равносильно снижению мощности, подводимой к АС требуемой для получения той же разборчивости звучания, что и в случае закрытой АС в 3 раза.


Однако, примененные Линквицем головки громкоговорителей достаточно дороги для приобретения, о чем свидетельствуют прайс-листы доступных нам компаний поставщиков импортных динамиков. К тому же, Линквиц вынужден был применить трехполосное усиление ввиду сложности или невозможности построения пассивной АС на доступных ему (тем не менее — прекрасных) излучателях.


Тем не менее, уважаемый Линквиц применил ошибочную методику оценки кумулятивного спектра послезвучания головок. Оценку накопленной энергии в головках нужно проводить только при подключении их через фильтры, корректирующие АЧХ по требованиям проекта. Поэтому ажиотаж коллег-разработчиков в части поиска и приобретения динамических головок, указанных Линквицем как предпочтительные – немного не оптимален.


Как раз мы в этом отношении находимся в более выгодном положении. Объясню. Жилые комнаты у нас небольшие и требуют не такой уж большой рабочей мощности усилителей даже на акустику (АС) с низкой чувствительностью. Большинство из нас уже имеют усилители мощности более 50 Вт на канал, что при определенных условиях дает возможность применения более энергозадерживающих пассивных фильтров для АС.


Доступные динамические головки для нас — это все-таки клона «Сделано в СССР», которые отличаются не такими уж плохими для построения открытых АС параметрами и чувствительностью.


В СССР всегда была проблема производства низко-среднечастотных головок с малым значением добротности Qts (полная добротность). Для типовых головок (25-,35-ГДН, 15-,20-ГДС, 8ГД-1, 6ГД-2, 4ГД-53(35,8Е), 2ГД-40, 5ГДШ-xx, др.) значение Qts лежит в пределах 0,8–1,8, что затрудняет их классическое применение в оформлении в виде закрытого ящика или фазоинвертора, но идеально подходит для построения открытой АС. Причем, подьем АЧХ на резонансной частоте головок вполне может быть использован для компенсации соответствующего спада результирующей АЧХ открытой АС.

Рис. 2. Внешний вид открытой акустической системыРис. 3. Внешний вид открытой акустической системы


Чтобы не быть голословным — привожу пример построенной и испытанной, работающей и приносящей действительное удовольствие своим динамических головках, открытого типа и имеет следующие характеристики:


  • Использованы динамические головки: НЧ 6ГД-2 (2 шт), СЧ 4ГД-35, ВЧ НХ-125 (BEAG, может быть заменена на 2ГД-36)

  • Рабочий диапазон частот: 35–25 000 Гц

  • Максимальное звуковое давление на частоте 35 Гц: 105 дБ

  • Рабочая мощность в комнате 25 кв.м: 3 Вт

  • Максимальная мощность: 40 Вт

  • Неравномерность АЧХ в точке прослушивания: в диапазоне 300–25 000 Гц +-2 дБ, в диапазоне 35–300 Гц +-5 дБ

  • Порядок фильтров: НЧ/СЧ — 1 порядок, СЧ/ВЧ — 2 порядок

  • Частоты раздела полос: НС/СЧ — 300Гц, СЧ/ВЧ — 2 000Гц

  • Габаритные размеры (высота х ширина х глубина): 1100мм х 350мм х 400мм

  • Вес: 16 кг


Частотная характеристика АС и каждой из полос по звуковому давлению приведена ниже (сплошными линиями), пунктирной линией изображена ФЧХ. Замеры произведены измерительным микрофоном с кардиоидной диаграммой направленности и анализатором спектра при сглаживании 1/6 октавы на белом шуме в точке прослушивания в реальной комнате 16 кв.м на расстоянии 1,5 м от АС:

Рис. 4. АЧХ открытой акустической системы


Импульсная характеристика АС по звуковому давлению (при тех же условиях) при подаче импульсного сигнала представлена ниже:

Рис. 5. Импульсная характеристика открытой АС


Почему выбрана такая низкая частота стыка между СЧ и ВЧ головкой?


Все дело в диаграммах направленности излучения 4ГД-35. Характеристика этого динамика под углами 0, 22, 45 и 67 градусов приведена ниже. Таким образом, если выбрать частоту стыка полос более 2 кГц, то в области 2-4 кГц субъективно возникнет провал — тот, с которым успешно борется по своей методике качающегося микрофона Александр Клячин при создании 2-х полосных систем.

Рис. 6. Провал в АЧХ на стыке 2-4 кГц


В акустической системе «Агнетта» использованы модифицированные кроссоверы первого-второго порядков, топология которых выполняет следующие функции:


  • шунтирование основного механического резонанса головок низким выходным сопротивлением фильтров, для низкочастотной секции шунтирование осуществляется низким выходным сопротивлением усилителя.

  • питание излучателей на средних и высших частотах через высокое реактивное сопротивление фильтра и исключение шунтирования головок на этих частотах малым выходным сопротивлением усилителя снижает интермодуляционные искажения на этих частотах.

  • подавление проникновения на выход усилителя противо-ЭДС головок громкоговорителей исключает нарушение работы в усилителе отрицательной обратной связи (при ее наличии).

  • минимальные отклонения фазочастотной характеристики входного импеданса АС от резистивного эквивалента позволяют полностью использовать мощностные характеристики усилителя.


Топология фильтров приведена ниже:

Рис. 7. Низкочастотное звено: 2 головки 6ГД-2 включены последовательно, индуктивность L3031= 2.6 мГн Рис. 8. Среднечастотное звено: параллельный колебательный контур C2021 C2031 L2031 L2081 обеспечивает высокое выходное сопротивление на средних и высоких частотах и эффективное шунтирование головки на частоте резонанса Рис. 9. Высокочастотное звено: индуктивность L1101 обеспечивает шунтирование резонанса головки, индуктивность L1011 исключает шунтирование головки на высоких частотах.


Источник: acustik-master.ucoz.ru

Читайте также

Читать «Акустическое оформление динамических головок в виде щитов с групповым излучаетем (СИ)» — Матвиенко Анатолий Евгеньевич — Страница 3

В некоторых щитах овальные и круглые головки стоят через одну, таким способом их создатели стремились объединить их в квазиединый динамик с суммарной площадью диффузора, однако при такой компоновке не всегда удаётся выдержать требование максимально близкой посадки корзин. Лучше всего вырезать пробные щиты из отходов листового материала и на них экспериментировать, что звучит лучше и при какой разметке отверстий.

Применение в щите разнотипных динамиков может привести к появлению ‘горбов’ и ‘впадин’ АЧХ, результат трудно предсказать, часто случается и улучшение звучания, т.к. неравномерность АЧХ сглаживается от результирующего взаимодействия головок — перед постройкой, как уже говорилось, требуется проверка на макете.

3ГД-38Е/5ГДШ-1-4 и 3ГД-45/5ГДШ-4-4 можно сочетать между собой в любой пропорции без потери качества; увеличение количества 5ГДШ-4-4 в массиве по отношению к 3ГД-38Е несколько увеличивает отдачу по ВЧ.

С точки зрения отдачи по НЧ щит на 8 шт 4ГД-35 звучит не хуже, чем щит на 12 шт 5ГДШ-4-4. Отдельные слушатели критикуют 4ГД-35 за худшую микродинамику из-за веса подвижной системы, большинство пользователей Щ-ГИ на 4ГД-35 считают, что АС с этими динамиками звучат вполне удовлетворительно; разница в микродинамике заметна при сравнивании двух щитов рядом. Ухудшение микродинамики проявляется в некотором смазывании призвуков: шорохов, шёпота. Но для воспроизведения отдельных фонограмм это может оказаться плюсом, если они писались для массовой ‘дубовой’ аппаратуры, и воспроизведение щитом ‘подробностей’ сигнала вытаскивает весь мусор наружу.

Вес подвижной системы 4ГД-35 меньше, а микродинамика лучше, чем у НЧ-головок с резиновым подвесом, установленных в абсолютном большинстве Hi-Fi акустических систем. Более того, есть некоторые любители, предпочитающие звучание Щ-ГИ с 4ГД-35 после сравнительного прослушивания щитам на 5ГДШ-4-4 или 3ГД-38Е.

В связи с недоступностью для приобретения большого количества 3ГД-38Е и 5ГДШ-4-4 эксперименты с щитами идут по направлению применения других динамиков как однотипных, так и разных моделей. Требования минимальной из возможных массы подвижной системы, чувствительности порядка 90 дБ и выше, а также применения головок с гофрированным бумажным подвесом, но не компрессионных на резине, остаются в силе.

Из советских дешёвых ВЧ-головок приемлемы овальные 2ГД-36, годятся и современные. Многие рекомендуют круглый 4 ГДВ-1-8 (3 ГД-47). Менее популярен 3ГД-31, он даёт мусор на средних частотах 2-3 кГц, но вполне удовлетворителен для ВЧ, если частота среза выше 6 кГц.

При выборе ВЧ головок выполняется требование частотного баланса: воспроизведение самых низких частот, возможных для щита, требует расширения диапазона в области ВЧ, иначе общая тональность звучания кажется низкой. Вследствие требования баланса АС с диапазоном воспроизводимых частот 150-7000 Гц будет лучше звучать, чем с диапазоном 30-12500 Гц, у второй оно покажется глуховатым.

Есть такая методика расчёта. Умножается низшая частота по уровню -3dB на наивысшую частоту по уровню -3dB, получается число баланса звучания акустики. Это число должно лежать в пределах 500 000 — 650 000. Пример: 80 Гц х 20 000 Гц = 1 600 000, получается перекос в сторону ВЧ, ‘циканье’. А 40 Гц х 15 000 Гц = 600000 — сбалансированное звучание. Стандарт аппаратуры высшего класса СССР и HI-FI равен 30 Гц х 20 000Гц = 600 000, т.е. требования сбалансированные.

Звучание по ВЧ щита, набранного исключительно из 5ГДШ-4-4 с верхним пределом диапазона в 16 кГц, часть слушателей устраивает, но не всех, некоторые добавляют ВЧ-головки, если этого требует индивидуальный вкус с привычкой к подъёму ВЧ.

К широкополосным головкам с верхней (по паспорту) частотой 12 500 Гц, установленных в щите, абсолютное большинство создателей добавляет ВЧ-головки. Так же поступали производители ТВ-приёмников в СССР, например, в ‘Горизонт-206’ головка 3ГД-38Е распаивалась параллельно 2ГД-36, включённой через конденсатор 4 мкФ.

Соотношение мощности группы ВЧ головок и СЧ головок зависит от частоты раздела, выше которой звучит ВЧ динамик. При работе от 3 кГц до 20 кГц на ВЧ головку приходит мощность 7-9% от мощности ШП динамика. А при работе в полосе частот 10 кГц-20 кГц приходит мощность всего 3-4% от мощности ШП динамика. То есть и по количеству, и по суммарной мощности ВЧ головок устанавливается меньше чем ШП, обычно от одной до трёх ‘пищалок’ на щит.

Пример: 24 головки 5ГДШ-4-4, с ними 3 шт 4ГДВ-1 последовательно через резистор 12 Ом и конденсатор 1 мкФ.

Тестирование и доработка головок

Как правило, исправные динамики производства СССР не требуют доработки. Новые или давно не пользованные улучшают звучание после 1-2 мес. интенсивной работы. До размятия щит может звучать крикливо или не додавать басов. Ускоряет размятие пропитка диффузора водкой — наносится тонкой кисточкой до впитывания, не допуская чрезмерного набухания.

Перед установкой в щит необходимо тестирование каждой головки. При подведении сигнала, обеспечивающего мощность 0,5-1 Вт (напряжение зависит от сопротивления головки), с выхода тестового УНЧ, головка не должна дребезжать на частотах 60-80 Гц. Если есть дребезг ниже 100 Гц — головка пригодна только в качестве СЧ, но не ШП. Причиной дребезга может быть касание провода от клемм к контактам на диффузоре, тогда оно устраняется легко — переворотом резиновой втулки с клеммой, провод должен висеть дугой над бумагой и не натягиваться. Мелкие дефекты диффузора (разрывы, отсутствие мелких фрагментов) лечатся заклейкой, порванный диффузор дребезжит или хлопает, отверстие может расползаться.

Дребезг из-за перекоса центрирующей шайбы или касания витками катушки неподвижных частей динамика у сравнительно дешёвых, ценой до 6 долларов, обычно не исправляется, так цена или трудоёмкость работ, связанных с разборкой-сборкой динамика, превышает его цену.

Если динамик ‘не звонится’, обрыв чаще всего находится в точке крепления гибких проводов от клеммы к контактам на диффузоре, пропаивается без разборки динамика.

Имеет смысл изготовить щит размером не менее 400х400 мм из тонкой фанеры или ДВП с единственным отверстием диаметром 140 мм для 5ГДШ-4-4 либо 180 мм для 4ГД-35, тестировать головки в нём, прихватив двумя винтами, — звучание существенно иное, чем без акустического оформления.

Полное снятие параметров ТС не нужно, полезно лишь замерить частоту основного резонанса. У экземпляров с слишком высокой частотой следует её понизить путём пропитки гофров диффузоров водкой и подачи сигнала напряжением до 6,3 В с обмотки накала ламп с частотой 50 Гц в течение от часа до суток, возможно, процедуру придётся повторить 2-3 раза. Эффект пропитки пропадёт, если не слушать музыку хотя бы пару раз в неделю. Сильный гул при размятии динамиков можно уменьшить, подавая сигнал с выхода УНЧ — частоту установить вблизи нижнего диапазона воспроизведения, когда диффузоры двигаются, но звука практически не слышно. Разминать допустимо как отдельные динамики, так и весь массив на щите.

Желательно измерить активное сопротивление головок, оно может быть равным или несколько меньше указанного на головке — 4 или 8, реже — 6, 16 Ом или других значений. Если отличается заметно, это может свидетельствовать о браке или повреждении катушки.

Не рекомендуется снимать пылезащитный колпачок.

Не стоит понижать частоту основного резонанса утяжелением подвижной системы — падает чувствительность, ухудшается микродинамика, теряются преимущества головок с бумажным гофром.

Головки разных партий и лет выпуска имеют разный цвет диффузоров и картонных секторов по периметру диффузора между отверстиями. Если предполагается не закрывать динамики непрозрачным грилем (например — рамкой с радиотканью), диффузоры можно окрасить. Неприменимы нитрокраски из баллончика. Подходит краситель для струйных принтеров или чернила для перьевых ручек, их наносить мягкой кистью или поролоновым тампоном малыми количествами до впитывания и высыхания, ни в коем случае не допуская набухания и размокания диффузоров от влаги, возможно — в три приёма до получения радикально чёрного цвета. Обычно достаточно трёх проходов отжатым поролоном, смоченном в чернилах для принтера, с интервалом в 15 мин. Ошибки при покраске ухудшат характеристики головки.

Динамик 25гдн 3 4 характеристики

Вы не зарегистрированы?
Нажмите здесь для регистрации.

Забыли пароль?
Запросите новый здесь.

Изготовитель: ПО «Вега», г. Бердск.

Назначение: для применения в закрытых выносных акустических системах первой и второй групп сложности в качестве низкочастотного звена при работе в помещениях.

Технические характеристики:

Конструкция:

Головка электродинамического типа, низкочастотная, круглая, с не экранированной магнитной цепью. Корзина изготовлена методом литья под давлением из алюминиевого сплава. Выпускался в двух модификациях, с номинальным сопротивлением 4 Ом (25 ГДН-3−4) и 8 Ом (25 ГДН-3−8).

Магнитная цепь:

  1. Кольцевой ферритовый магнит марки М28РА180 размером К110×45х16 мм.
  2. Керн диаметром 24,45 мм.
  3. Верхний фланец с отверстием диаметром 27,45 мм.
  4. Высота воздушного зазора 7 мм, его радиальная ширина 1,5 мм, индукция в зазоре 0,95 Тл.

Подвижная система:

  1. Звуковая катушка, намотанная проводом марки ПЭТВ-1 диаметром 0,224 мм, намотка двухслойная, в первом слое 47 витков, во втором — 46, высота намотки 12,3 мм, омическое сопротивление 3,1 Ом (±0,4 Ом). Высота ЗК 22,5 мм, внутренний диаметр 25,4 мм, внешний (вместе с намоткой) 26,5 мм.
  2. Диффузор из бумажной массы с пропиткой.
  3. Подвес тороидальной формы из резины, подклеиваемый к внешнему краю диффузора.
  4. Центрирующая шайба из ткани с пропиткой.
  5. Колпачок сферической формы из бумажной массы.

119 комментариев: 25 ГДН-3−4 (15 ГД-14)

Этот динамик опередил технологической уродливостью на 25 лет все свои аналоги. Появившись к закату Hi-Fi он не дожил до рассвета Multimedia. Доживи Вега до наших дней, мы бы увидели штампованную корзину из НП-Сталь. Катушку с плоским проводом и каркас из фольги. Жаль не сканало.

А так на выходе имеем жуткий альянс.
Отвратительное качество сборки как железной части так и подвижной. Поэтому советую делать кастинг.
Недостатки: подвижная вымазана клеем в тех местах где его присутствие не логично.
Почти всегда криво наклеенный колпак. Короткие подводящие. 25гдн от RRR собран аккуратней хотя и у него подводящие короткие.
Центр магнитной и корзины могут иметь расхождения из за кривых отверстий в корзине(найдите другой динамик). Керн магнитной дает эффект полумесяца из за кривой наклейки(центрируйте повторно спички в помощь)

Рекомендую наклеить второй магнит, он повысит чувствительность и сдвинет резонансную частоту. Динамик лишившийся магнита не выбрасывайте его корзина и подвижная сгодятся как пассивный излучатель. Так сделал я, самоделка 2×25гдн3−4 + 1×10гд25RRR фильтр 1 конденсатор 4мкф на ВЧ в 12литрах…
Единственный недостаток данного решения «сложность», даже ЗЯ не так критичен к герметизации. Малейшая утечка и басы пропадают.
Море ПВА и пластилин в помощь.

Так динамик не виноват, что его криво собирали)
Как компонент, это замечательный образец, добротного, маленького басовичка, с нормальным диапазоном частот.
Насчёт подводящих, мало того, что они короткие, так ещё и не обладают, в силу своей конструкции (плетение), достаточной гибкостью. Ещё и ощутимо «шуршат».
Это, наверное, единственное, что нужно исправить.
Остальные доработки, только под микрофоном, потому-что результат не предсказуем.
Улучшается-ли звучание — чаще нет, изменяется — однозначно.

Сергей: В том что он не виноват вы правы. По этому рекомендовал кастинг. Прекрасен он ровно до тех пор пока не встретишь

Для проекта использовал 300р динамики с авито 6шт. Горелые и с мятыми пыльниками 25гдн3−4.
Экземпляры с горелой катушкой пошли на ПИ.
Отличная акустика для ПК в составе усилителя JLH»69 из Ali.

В любом случае он лучше Gembird SL120/8 и LG 6400SCSG03B.

Я больше к тому, что-бы не насиловать бесполезным «тюнинХом», целые и исправные экземпляры.
Даже, тот-же доп. магнит, приносит пару, очень неприятных моментов. А уж разборка, магнитной системы, без последующего намагничивания — смерть динамику.
Звучание изменится фатально.
Десяток пар гембиртов и ЛЖ, мелочь, по сравнению одной подобранной парой 25гдн)

Сергей: Магнит снимал с убитого динамика с неправильной осевой центровкой. Так что потеря такого экземпляра не трагедия!!
Что за неприятности сулит доп магнит поверх фланца? Кроме повышения чуйки на 1

2дБ и снижения полезного объема АС на 0,5л?

То, что у вас были нерабочие динамики, это я понял)
Я про доработки в целом.
В случае с магнитом, чувствительность повышается не везде, а к сожалению, там, где не нужно, для этого типа динамика. И косяков не исправляет, не единого.

Ну не сказал бы что наклейка доп магнита его убивает. АЧХ динамика в целом конченная и до наклейки магнита была. Так что сильно испортить что то не получится.
С магнитом впадина в районе

4500 стала пологим склоном и неплохо срослась с ВЧ.
В любом случае эта сборка наследует все недостатки 2 полосных систем как например сшивание полос на границе резонансного выброса обоих головок с очевидным провалом.

а разве в нем корзина сталь? вроде же алюминий!

Алюминий конечно. Автор коммента скорее всего имел в виду если бы на стали начали делать было бы еще хуже.

магнитная система у этого динамика и так достаточно мощная. Ставить дополнительный магнит без запаса по ходу подвижной системы может закончиться весьма печально.
Я у же неоднократно говорил и еще раз повторюсь, дополнительный магнит позволяет повысить чувствительность, но никак не влияет на механические данные подвижки, а равно и ее резонансы- это несколько разные вещи. Поставьте хоть бы десять магнитов, динамик будет срабатывать на более меньшем сигнале, но силы, воздействующие на катушку будут соизмеримы. Многие путают, подводимую мощность динамика и его акустическую.
Уход резонансов-это заслуга усилителя. Чем выше показатель демпфирования, тем лучше гасятся резонансы. А дополнительный магнит, ко всему прочему, вызывает и более высокое напряжение самоиндукции на зажимах динамика, а это большая мощность торможения подвижки.

Отклеивать не буду. Сутки клеил самодельным зажимом. Хвала 88 клею и терпению.

Надеюсь, правильно приклеил, а то вместо усиления будет снижение индукции в зазоре)
Отклеивать уже не надо, если правильно приклеено, но давить максимальной мощностью не следует.
Можно еще немного усилить действие допмагнита, если сверху его прикрыть какой жестяной банкой (или П- образную скобу с загнутыми во внутрь «ножками») с таким расчетом, чтобы ее края замыкались на фланец. При этом не должно быть контакта с основным магнитом!
такая нехитрая штука даст небольшую прибавку чувствительности и будет своеобразным экраном для всей магнитной системы

Приклеил на взаимное отталкивание.
Насчет скобы или жестянки посмотрю.
В любом случае это не кобальт теряющий свои свойства лежа.

шел мимо-интересно ты кто ? Теорией владеешь хорошо. Давно вижу на сайтах. А я телемастер. Практик. Хлама всякого полно, экспериментировать есть над чем. И когда работы нет экспериментирую. Двойной магнит со скобой пробовал. И все эксперименты демонстрирую друзьям, меломанам-аудиофилам. Переключаю тумблером родную колонку и переделанную. И они оценивают. И двойной магнит никто не услышал. Это миф. Потом я его убрал и оставил как было. Но заметил, что приклеенный на отталкивание магнит стал слабее. Размагнитился. Вот так.

Провел замер динамика без и с допмагнитом. Отдача выросла на 0,3 дБ. Микрофон увидел, я -нет. Есть польза от наклейки допмагнита но в плане присадить поле рассеивания , такое делается для динамиков в кинескопных телеках, чтобы пятна по экрану не шли.
Вера в чудо за пятак неистребима в умах. Вместо взять приличный дин начинается шаманство и поиски Грааля.
И совсем иной подход был у приятеля, он нашел подходящий магнитопровод к своему басовику, удвоил магнит, собрал, отдача скакнула вверх, добротнось упала, бубнежка исчезла. Вот это — нормальный ход

Александр Ростов-на-Дону: удвоил магнит
С этого места подробнее, пожалуйста.

Найден был новый магнитопровод с длинным керном, от нашего басовика, туда наклеены два ферритовых бублика, размеры магнитной системки счастливо совпали с фирменным динамиком Браун, с его куцым магнитом и тяжелой подвижкой. В итоге Браун превратился в достойный динамик с добротностью в районе 0,4, нет и намека на прежний чудовищный резонансный горб.

вставлю свои 5коп.
такой вариант применения нескольких магнитов предпочтителен:
-легче состыковать 2 магнита и не надо напрягать мозг, как их склеить;
-магниты становятся проводниками силовых линий друг друга, а по сему, в месте стыка поле рассеяния(потери) незначительное, и почти вся сила магнитов замыкается через рабочий зазор как и у обычного динамика.
— смотрится несколько привычнее

Для достижения эффекта от наклейки внешнего магнита нужно добавить и и внешний металлический магнитопровод для достижения максимальной индукции в зазоре динамика. Площадь сечения магнитопровода должна быть достаточной, сравнимой с площадью сечения керна (от жестяной консервной банки толку будет мало). Существует еще один способ увеличить магнитную индукцию в зазоре — намотать на магнит обмотку, создав динамик с подмагничиванием (постоянным током), но это на любителя. Так практиковалось в 30−50 годы по причине отсутствия хороших магнитов. Некоторые производители использовали дополнительную обмотку в качестве дросселя для фильтрации анодного напряжения,убивая сразу двух зайцев.

Есть чертеж в разрезе?
Визуальная информация воспринимается лучше. Возможно LDS тоже заинтересуется для обогащения материала сайта.

замеры, замеры, замеры……
Александр, я не спорю про то, что допмагнит дает мизерную прибавку. Надо понимать, что на эффективность использования этого магнита влияют несколько факторов:
1. правильность наклейки- чуть не совпали полюса и у вас увеличенное внешнее поле рассеяния, при чем ослабевает и поток в рабочем зазоре!
2. размер самого наклеиваемого магнита и его коэрцитивная сила-согласитесь, что бесполезно клеить магнит меньший, чем стоит на самом динамике(маде ин чина в расчет не берем-внешний блеск-пустое наполнение).
3.размер керна- если керн находится в состоянии близком к насыщению, а нормально рассчитанная магнитная система таковой и должна быть (если не считать особенности технологии, конструктива, старения и тд), то дополнительный магнит, даже очень мощный, прибавки ощутимой не даст.
4.применение скобы, стакана, или даже консервной банки, как крайний вариант, позволяет несколько «причесать» силовые линии и направить их в нужном направлении, снизить поле внешнего рассеяния.
Дополнительный магнит, исходя из сказанного, не панацея для любого динамика, а лишь для того, где есть в этом смысл: с размагнитившимися магнитами, если разборка не сулит ничего хорошего; В старых динамиках, где керн большой, а магнит сравнительно маленький , да еще и ослабленный от времени…
Что до «причесать» силовые линии от основного магнита дополнительным магнитом, чтобы не было пятен……Александр, ну вы меня просто разочаровали! Какой дурак будет вешать магнит с ОТКРЫТЫМ внешним полем, чтобы убрать поле другого магнита? Эта чушь кем то когда то сказанная в нете (читал такие высказывания на разных форумах) и катится до сих пор.Неужели трудно сделать эксперимент с двумя магнитами и опилками и понять, что и как взаимодействует?
Впервые дополнительные магниты на серийных динамиках применили немцы в 70-х годах. Они сделали некие измерения, на основании которых заявили, что повышается чувствительность на 2−3дБ и снижаются искажения. Нигде, ни в какой научной(или околонаучной) литературе нет и быть не может такого утверждения, что дополнительный магнит снижает воздействие на кинескоп цветного телика по причине полной абсурдности утверждения. Если дополнительный магнит, как Вы утверждаете, «причесывает» силовые линии основного, то основной действует прямо противоположно на дополнительный!
Я уже не говорю, что поток внешних силовых линий увеличивается в разы!
Я когда то пытался экспериментировать с 4гд-35 в этом плане. С магнитом от другого 4гд-35 ощутимого увеличения отдачи не наблюдал. Пробовал ставить магниты более мощные, благо было где брать горелые динамики), бесполезно!-нельзя влить в сосуд больше его объема!
Допмагнит не панацея для увеличения чувствительности, но,
вместе с тем, считаю, что применение дополнительного магнита может быть оправдано в некоторых случаях.
Можно спорить до хрипоты, но ситуация с допмагнитами вот такая простая, как пять коп и сложная, как рупь на чернило, а у вас в кармане только 99 коп
Что до поставить хороший дин и морочить голову… правильное, мудрое решение!!
Но есть история Икара!… Кто то же должен сделать некий эксперимент, чтобы получился этот ХОРОШИЙ ДИН!

Свой охотничий рассказ про наклееный допмагнит, не закрытый экраном, взял из жизни, работал с пищалкой Фостекс FT-17H , у неё под пластиковой нахлобучкой, закрывающей магнит, есть ферритовая шайба. наклеенная на нижний фланец. Она меньшего размера. Точно такую же конструкцию много раз видел в бюджетных басовичках из всяких ВВК . Зачем так делается- видимо по разным причинам, скорее всего именно с целью добавить сил хилому иагниту.
Насчет компенсации поля рассеивания — могу ляпнуть, тут с вами не спорю, но когда мне доказывали, что отдача вырастает чуть не на 3дБ, а я намерил 0,3, то себе я верю больше.

Впервые про доммагнит увидел в Радио, из немецкой статьи в Функшау, там применили такую штуку в сочетании с магнитным экраном именно для работы в цветных теликах, сегодня там можно встретить только такие динамики, с колпаком на магните и никаких других. Наклееный небольшой магнит и без экранирующего кожуха вызвал странные мысли, одна из них -о снижении поля рассеивания. Мысль вполне дурацкая и не проверенная, тут не спорю.

В разумных пределах человек способен повторить любой увиденный им предмет с относительно высокой степенью точности. Степень точности зависит от наличия опыта и кривизны рук.

Например сдвоенный магнит на длинном или удлиненном керне на 35гдн1−4. Я повторил хотя примером был 75гдн1−4.
Кроме самого керна нужен еще и «хомут сантехнический ремонтный» которым и центруем магнитный сендвич вовремя склейки.
Поскольку магнитная на 35гдн1 и 25гдн3 идентичная тот же хомут использовал для центровки дополнительного магнита на 25гдн3.

Насчет внешнего магнитопровода подробнее можно?
Например в виде чертежа в разрезе или ссылки на ресурс. Я открыт для знаний и теорию проверяю практикой после которой некоторые теории становятся «аксиомой» а некоторые «ересью».

На заре увлечения акустикой снимал АЧХ 20гдс без акустического оформления и удивлялся изменению таковой в корпусе.

а что Вам непонятно с «внешним» магнитопроводом?) берете обычный стакан из магнитомягкого металла и вот вам внешний магнитопровод. Нечто наподобие 2-гд36, 4гд-36. Стакан выполняет двоякую роль- проводника силовых линий и магнитного экрана.
Либо П-образный магнитопровод, наподобие 3гд-5рр или 3гд-6рр. Главное, чтобы эта подкова замыкалась на фланец. Эффект, примерно тот же, что и со стаканом.
В любом случае, площадь сечения должна быть достаточная, чтобы максимально захватить силовые линии. При недостаточном сечении будет перенасыщение и часть силовых линий будет замыкаться за пределами магнитопровода и не в тех местах, где надо.

Увидел и понял о чем речь. подкова как 3гд6 более повторяемая.

Доброго времени суток мои дорогие читатели.
Наверно не найдется того человека кто ездит без музыки в машине. Вот и я, любитель послушать музыку в более качественном исполнении приложил свои уши, вернее руки к одной из очень удачных конструкций сабвуферов.
Речь пойдет об акустическом оформлении некого Рогожина и его лабиринте. Прошу не путать с моим другом Рогожниковым Алексеем который участвовал в построении данного короба.
Итак: лабиринт Рогожина, в простонародье ЧВ (четверть волновой) короб. Одна из достаточно сложных и интересных конструкций. Представляет из себя волновод длинною равною (скорость звука/на частоту резонанса дина)/4.
Чуть отвлекусь… В моей машине нет чего то особенного из аудио компонентов, обычная магнитола альпайн, в дверях и полке 13е коаксиальные дины.
Отсутствие усилителя и силового кабеля(пока).
Именно по этому меня заинтересовало данное акустическое оформление.
Даже при малой подводимой мощности, головка дина находится в пиках (превышает максимальный ход). Что позволит запитать мой саб от обычного тылового канала магнитолы.
Расчёты:
не стал принудительно загонять дин в низа а выбрал для расчета короба частоту резонанса самой головки (из технических характеристик) 53Гц
Высчитал площадь диффузора дина 78,5375 см.кв
так же высчитал площадь сечения порта 117,80625 см.кв
и его длину 1,617…метра
прикинул размеры стенок ширину и высоту порта 15 и 7,85см

Ну и собственно сам пациент, вернее пациентка вега 25АС-101, пережившая все мои летние дискотеки на природе, ну и извлеченная из нее динамическая головка 25ГДН3−4

Способ усовершенствования звуковых колонок 8АС-3 ( 4ГД-35) – audioGO

Попалась вруки пара среднечастотных динамиклв далекого советского периода 4гд-35, а тут еще и аудиомаркер наш задумался темой открытых ящиков и прочее, вот в тему.
Многие радиолюбители стремятся повысить качестню звучания акустических систем промышленного изготовления. Предлагаемый мною способ усовершенствования звуковых колонок 8АС-3 включает в себя применение сдвоенных динамических головок и разделение спектра частот на три полосы.

Сдвоенная динамическая головка состоит из двух «динамиков» 4ГД-35, используемых в данной системе. В качестве высокочастотной и среднечастотной головок применены «динамики» 2ГД-36 и 4ГД-8Е. Последний выбран потому, что имеет небольшие габариты и повышенное звуковое давление — 0,3 Па.

Рис. 1. Передняя панель.

Рис. 2. Перегородка: 1 — планка (сечение 20ХЗО мм) 2 — штатная передняя панель.

Рис. 3. Принципиальная схема акустической системы на 2,2 Ом.

Рис. 4. Принципиальная схема восьмиомной акустической системы.

Изготовьте новую переднюю панель и выпилите ч ней три отверстия по размерам диффузоров головок (рис. I). Затем изготовьте перегородку из ДСП толщиной 20 мм (рис. 2) для установки второго «динамика» 4ГД-35 и элементов разделительных фильтров. В этом случае используется также часть штатной передней панели, которая устанавливается на планку. Аналогичная планка закреплена и на днище корпуса.

Электрическая схема громкоговорителя состоит из четырех динамических головок. Если необходимо сохранить прежнее сопротивление постоянному току (2,2 Ома) акустической системы, воспользуйтесь схемой, представленной на рисунке 3. Сопротивление акустической системы можно увеличить до 8 Ом (рис. 4), что позволит эксплуатировать ее практически с любым усилителем звуковой частоты, развивающим на восьмиомной нагрузке выходную мощность до 20 Вт, а на четырехомной нагрузке — не более 30 Вт.

Рис. 5. Каркас для катушек L1 и L2. Рис. 6. Каркас катушки L3.

Частота разделения низкочастотной и среднечастотной головок в двухомном варианте равна 1000 Гц, а между СЧ и ВЧ головками — 5000 Гц. В восьмиомном варианте эти частоты соответственно равны 850 и 7000 Гц.

Обратите внимание на необычное подключение средне-частотного «динамика» к катушке L2, позволяющее ограничить подводимую мощность на этот «динамик» до 4 Вт и избегать тем самым перегрузок.

В первой схеме (рис. 3) катушки намотаны проводом ПЭЛ-1 0,81 на каркасах 047 мм. L1 и L3 содержат по 87 витков при ширине намотки 22 мм, a L2 — 160 витков.

Резисторы R1 и R2 изготавливают из нихромового провода 00,3 мм. Резистор R3 МЛТ-0,5. Необходимую емкость 2,8 мкФ получают путем параллельного включения двух конденсаторов на 1 и 2 мкФ с учетом разброса их номиналов.

По второй схеме (рис. 4) катушки наматывают проводом ПЭВ-1 или ПЭВ-2 на каркасах (рис. 5, 6), выточенных из фторопласта. Катушку L1 мотают виток к витку в пять рядов, всего 252 витка. Для улучшения качества намотки между двумя рядами провода нужно проложить слой тонкого изоляционного материала. L3 содержит 100 витков провода 00,72 мм.

Все примененные в фильтрах конденсаторы — бумажные.

Для каркасов катушек можно использовать и другой изоляционный материал, например, органическое стекло, эбонит, текстолит.

Располагают катушки в корпусе колонки возле своей группы «динамиков» и на возможно большем удалении друг от друга.

М. ДУБИНКИН,

г. Запорожье

«Моделист-Конструктор» 12 1990

Такие динамики можно встретить сегодня в колонках Аккорд 102, Ноктюрн 211.

Технические характеристики гравия

GD — Green Driveway

РАЗМЕР И ЦЕНА

Размеры сотовых ячеек начинаются с 38 мм (1,5 дюйма) в ширину и 18 мм (3/4 дюйма) в глубину (38-18) и доходят до 65 мм (2,6 дюйма) в ширину и 45 мм (1,8 дюйма) в глубину (60- 40). В дополнение к гравию, необходимому для заполнения каждой ячейки, мы рекомендуем ТОЛЬКО 1 см (1/2 дюйма) гравия поверх ячеек. Результаты испытаний на сжатие см. На страницах 11/12 нашего Каталога.

Все цены являются розничными. Спросите нас о ценах подрядчиков и оптовых скидках.

Хотите прикоснуться к нашему продукту? Кликните сюда! заказать образцы прямо сейчас.

Мы предоставляем образцы пакетов по цене от 10 до 25 долларов в зависимости от того, где вы находитесь в Северной Америке.

ГД Гравий 38-18

Использование: Легкие жилые дорожки
Размер гравия: 3-10 мм
Размер ячейки: ширина 38 мм x глубина 18 мм
Толщина стенки ячейки: 1,0 мм
Размер листа: 1,15 м x 0,8 м (= 9,9 кв. Фута)
Цвет ячейки: белый
Геотекстильная ткань: Да
Прочность на сжатие: 40 т / м2 (пустой)
Подходит для транспортных средств: Нет
Возможность разметки полосы движения: Да

Small Projects:
Купите наш Handypack GD Path (предлагается площадью 15, 40 или 70 кв.ft. packs)
Более крупный проект:
Запросите предложение или позвоните нам по телефону 1.855.384.7336 (38green)

ГД Гравий 50-30

Использование: легкое — среднее
Размер гравия: 5-15 мм
Размер ячейки: ширина 50 мм, глубина 30 мм
Толщина стенки ячейки: 1,3 мм
Размер листа: 1,2 м X 0,8 м (= 10,33 кв.футов)
Цвет ячейки: белый
Геотекстиль Ткань: Да
Прочность на сжатие: 60 т / м2 (пустой)
Подходит для транспортных средств: Да
Возможность разметки полосы движения: Да (оба)

GD Гравий 50-35 HD и HDR

Применение: Коммерческие дорожки и участки с сильным движением, наклонные проезды.
Размер гравия: 7-15 мм.
Размер ячейки: ширина 50 мм, глубина 35 мм.
Толщина стенки ячейки: 2.0 мм
Размер листа: 1,15 м x 0,78 м (= 9,7 кв. Фута)
Цвет ячейки: белый (первичный пластик) или серый (переработанный пластик)
Геотекстильная ткань: Да
Прочность на сжатие: 150 т / м2 (пустой)
Подходит для автомобилей: Да
Возможность разметки полосы движения: Да

Небольшие проекты:
Купите наш Handypack GD 50-35 (33 кв. Фута)
Более крупный проект:
Запросите предложение или позвоните нам по телефону 1.855.384.7336 (38green)

GD Gravel 65-30 — * новинка * немецкого производства

Использование: Heavy Duty — торговые пути, подъездные пути к жилым домам, автостоянки и т. Д.
Размер листа: 1.18 м x 0,6 м (3,87 фута x 1,97 фута) (7,6 кв. Фута) Установленное (фактическое) покрытие: 7 кв. Футов.
Рекомендуемый размер гравия: 7-15 мм
Цвет ячейки: черный
Геотекстильная ткань: Нет, но сам гравийный поддон снижает рост сорняков
Допустимая нагрузка: 1.500 кН / м2 поверхностная нагрузка
Подходит для транспортных средств: Да
GD Gravel 65-30 Маркеры : Да
Полная брошюра: Здесь

Склоны: рекомендуется только для склонов до 3 градусов. Для уклонов от 3 до 6 градусов рекомендуется бетонная облицовка. Для уклонов более 6 градусов мы рекомендуем одну из наших других гравийных решеток GD.Пожалуйста, свяжитесь с нами для получения дальнейшей информации.

Видео о том, как прикрепить сетку GD Gravel 65-30 https://youtu.be/XYRECpcRIuM

Запросите предложение или позвоните нам по телефону 1.855.384.7336 (38green)

GD Gravel 65-30 Markers — * новинка * Немецкое производство

GD-markers Для «создания» парковочных мест или окантовки
(вставляется перед засыпкой гравием).
Доступен в белом и желтом цветах

ГД Гравий 60-40

Применение: Тяжелое автомобильное движение.
Размер гравия: 7-15 мм.
Размер ячейки: ширина 60 мм, глубина 40 мм.
Толщина стенки ячейки: 2.5 мм
Размер листа: 1,15 м x 1,0 м (= 12,4 кв. Фута)
Цвет ячейки: серый
Геотекстильная ткань: Да
Прочность на сжатие: 200 т / м2 (пустой)
Подходит для автомобилей: Да, Heavy Duty
Lane Возможность использования маркеров: Нет (но вы можете использовать маркеры 50 мм и закрепить винтами)
60-40 — это наша сверхмощная панель нового поколения, созданная для коммерческих парковок в Северной Америке (наши грузовики просто больше!), На крыше (избегая необходимость дренажных матов) и поверхностей с высоким уровнем грунтовых вод.Как? Обратите внимание на наши ВСТРОЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ДЛЯ БОКОВОГО ДРЕНАЖА

Сделайте запрос или позвоните нам по телефону 1.855.384.7336 (38green)

GD Horse Grid ™ 70-40

Это наша самая тяжелая панель. Создан для конных пастбищ, животноводства и коммерческого использования в тяжелых условиях.
Для получения дополнительной информации о технических характеристиках продукта свяжитесь с нами.

Использование: Лошадиные пастбища, домашний скот и т. Д.
Размер ячейки: ширина 70 мм, глубина 40 мм.
Толщина стенки ячейки: 3.0 мм
Размер листа: 1,15 м x 0,58 м (= 7,3 кв. Фута)
Цвет ячейки: черный
Прочность на сжатие: 280 тн / м2 (пустой) | 890 тн / м2 (с заполнением)
Маркеры: Есть

Сделайте запрос или позвоните нам по телефону 1.855.384.7336 (38green)

Технические характеристики

Материал 100% переработанный полипропилен (PP) или первичный переработанный полипропилен
Цвет Черный, серый, светло-серый или молочно-белый, опция: индивидуальные цвета
Форма ячейки Сотовые ячейки (исключение: модифицированный восьмиугольник 60-40 и 65-45, квадрат 65-30)
Высота стенки ячейки 18 мм — 65 мм
Прочность Базовые ячейки 40-60 тонн / м2 пустые (Heavy Duty: 200 тонн пустые,> 300 тонн / м2 заполнены)
(Коммерческие условия: 250 тонн / м2 пустых и> 350 тонн / м2 заполненных)
Химическая стойкость Отлично
Устойчивость к ультрафиолетовому излучению Отлично
Размер большого листа Переменная по сетке (см. Страницу продукта)
Размер Jumbo Sheet Только для заказов полных контейнеров.Размер варьируется в зависимости от выбранной сетки

ПРИМЕЧАНИЕ: Наши результаты испытаний на сжатие предоставляются как для ПУСТОЙ, так и для заполненных ячеек. Материал наполнителя может исказить результаты испытаний на сжатие в зависимости от «твердости» породы. Таким образом, сравнивая различные сеточные системы, сравнивайте только результаты испытаний на сжатие «пустых» ячеек для достоверного сравнения долговечности продукта.


Щелкните здесь, чтобы узнать больше о ресурсах GD Gravel.

Мы доставляем продукцию Green Driveway по всей Северной Америке и Мексике.

Свяжитесь с нами для оценки проекта или для приобретения наших материалов для вашего личного или гражданского проекта.

Руководящие документы по ЭМС | Центр измерения выбросов в атмосферу (EMC)

Руководящие документы EMC разработаны, чтобы прояснить неопределенные технические области методов и характеристик производительности, установить политику для методов и мониторинга, когда метод не обязательно относится к конкретному приложению, и для описания альтернатив процедурам отбора проб в рамках методов или технических характеристик. .Некоторые рекомендации могут привести к изменениям методов или технических характеристик.

Большинство руководящих документов представлены в формате PDF, если не указано иное. Вам понадобится Adobe Reader для просмотра файлов на этой странице. См. Страницу EPA «О программе в формате PDF», чтобы узнать больше.

Следующие PDF-файлы могут быть не полностью отформатированы для программ чтения с экрана или других вспомогательных технологий. Пожалуйста свяжитесь с нами для помощи.

  • GD 1 — Влияние силикагеля на CO 2 Измерения (PDF) (2 стр., 6 K, май 1988 г.)
  • GD 2 — Стандартные технические условия на жидкое топливо (PDF) (2 стр., 5 K, октябрь 1988 г.)
  • GD 3 — Изокинетическая скорость настройки сопла (PDF) (1 стр., 4 K, ноябрь 1988 г.)
  • GD 6 — Трубки Пито типа S для малых скоростей потока (PDF) (2 стр., 5 K, январь 1995 г.)
  • GD 8 — Отбор проб твердых частиц в циклонном потоке (PDF) (3 стр., 11 K, октябрь 1989 г.)
  • GD 15 — Список утвержденных методов испытаний (PDF) (5 стр., 16 K, июнь 1991 г.)
  • GD 16 — Факторы F для «Оримульсии» (PDF) Сентябрь 1991 г. — Этот документ больше не нужен и был удален.
  • GD 17 — «Нормальная нагрузка» для технических условий 2 (PDF) (2 стр., 112 K, апрель 2020 г.)
  • GD 21 — Номер и местоположение точки пересечения для метода 1 (PDF) (1 стр., 5 КБ)
  • GD 22 — Незначительные / основные изменения / альтернативное тестирование (PDF) (4 стр., 26 КБ, апрель 2014 г.)
  • GD 24 — Калибровка термопар типа K для стековых приложений (PDF) (2 стр., 6 K, август 1993 г.)
  • GD 25 — Стратификация выбросов для участков CEM (PDF) (2 стр., 8 K, июнь 1994)
  • GD 31 — Процедура оценки пробоотборников с несколькими отверстиями (PDF) (5 стр., 51 K, март 1995 г.)
  • GD 32 — Срок действия сертификата наблюдателя по методу 303 (PDF) (1 стр., 5 КБ)
  • GD 33 — Методы тестирования ЛОС 25 и 25A Агентства по охране окружающей среды (PDF) (2 стр., 8 K, апрель 1995 г.)
  • GD 34 — Справочный документ семинара EMTIC по методам 26 и 26A (PDF) (3 стр., 21 K, сентябрь 1994 г.)
  • GD 35 — Руководство по тестированию эффективности захвата (PDF) (28 стр., 45 КБ, январь 1995 г.)
  • GD 36 — Пересмотренный меморандум об эффективности улавливания (PDF) (6 стр., 13 K, февраль 1995 г.)
  • GD 37 — Вмешательство диоксида серы в методы 7 и 7A (PDF) (6 стр., 16 K, октябрь 1988 г.)
  • GD 38 — Описание пределов обнаружения в стеке (PDF) (3 стр., 11 КБ, июнь 1992 г.)
  • GD 39 — Альтернатива для анализа баллонов с калибровочным газом (PDF) Февраль 1997 г. — Этот документ больше не нужен и был удален.
  • GD 41 — Декоративное и твердое хромовое гальваническое покрытие и анодирование Комментарий к методу 306A, раздел 319 (PDF) (3 стр., 8 K, август 1997 г.)
  • GD 42 — Подготовка и анализ планов испытаний для конкретных участков (PDF) (51 стр., 2 МБ, отредактировано в марте 1999 г.)
  • GD 43 — Подготовка и обзор отчетов об испытаниях на выбросы (PDF) (28 стр., 1 МБ, декабрь 1998 г.)
  • GD 44 — Портативные анализаторы выбросов летучих газообразных веществ (PDF) (84 стр., 2 МБ, апрель 1992 г.)
  • GD 45 — Формат методов Совета по управлению экологическим мониторингом (EMMC) (PDF) (4 стр., 70 K, апрель 2001 г.)
  • GD 48 — Расчет относительной точности CEMS при использовании для измерения эффективности устройства управления (PDF) (2 стр., 23 K, ноябрь 2005 г.)
  • GD 49 — Измерение массовых выбросов ЛОС при мокром помоле кукурузы (PDF) (3 стр., 221 K, ноябрь 2006 г.)
  • GD 50 — Национальное руководство по испытаниям стеклопакетов в соответствии с Законом о чистом воздухе (PDF), апрель 2009 г.
  • GD 51 и GD 51 a-f Процедуры, методы и требования к отчетности для котлов и технологических нагревателей Июнь 2009 г. — Эти документы больше не нужны и были удалены.
  • GD 52 — Оптическое и дистанционное зондирование для измерения и мониторинга потока выбросов газов и твердых частиц (PDF) (346 стр., 9 МБ, сентябрь 2018 г.)
  • GD 53 — Памятка по политике в отношении перекрывающихся или поэтапных тестовых прогонов (PDF) (3 стр., 642 КБ, 22 марта 2018 г.)
  • GD 54 — Контрольные списки для наблюдений и анализа отчетов при испытаниях источников EPA

Возраст матери и риск низкой массы тела при рождении и преждевременных родов у детей, зачатых в результате искусственного оплодотворения.Данные из регистров населения Финляндии | Репродукция человека

Абстрактные

ВОПРОС ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

Увеличивается ли риск рождения ребенка с низкой массой тела и преждевременных родов с возрастом у матерей, зачатых с помощью вспомогательной репродуктивной системы (MAR)?

КРАТКИЙ ОТВЕТ

Среди матерей MAR риск более неблагоприятных исходов родов не увеличивается с увеличением возраста матери при рождении, за исключением очень преклонного возраста матери (40+).

ЧТО УЖЕ ИЗВЕСТНО

За последние несколько десятилетий применение MAR увеличилось, особенно среди женщин, зачатых в более старшем возрасте.Хотя пожилой возраст матери является хорошо известным фактором риска неблагоприятных исходов родов при естественной беременности, лишь в нескольких исследованиях непосредственно анализировался градиент материнского возраста в исходах родов для матерей с MAR.

ПЛАН ИССЛЕДОВАНИЯ, РАЗМЕР, ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ

Базовый набор данных представлял собой 20% случайную выборку домохозяйств с хотя бы одним ребенком в возрасте 0–14 лет на конец 2000 года, взятую из регистра населения Финляндии и других административных регистров. В это исследование были включены дети, родившиеся в 1995–2000 годах, поскольку информация о том, был ли ребенок зачат посредством MAR или естественным путем, была доступна только с 1995 года.

УЧАСТНИКИ / МАТЕРИАЛЫ, УСЛОВИЯ, МЕТОДЫ

Критерии оценки заключались в том, имел ли ребенок низкий вес при рождении (LBW, <2500 г при рождении) и родился ли ребенок преждевременно (<37 недель беременности). Концепции через MAR были выявлены путем изучения данных о покупках рецептурных лекарств из Национального реестра рецептов. Линейные вероятностные модели использовались для анализа и сравнения градиентов материнского возраста в исходах родов у матерей, которые зачали через MAR или естественным путем до и после корректировки на характеристики матери (т.е. страдала ли мать от острых / хронических заболеваний до беременности, семейный доход и курила ли мать во время беременности).

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ШАНС

Всего в исследование были включены 56 026 детей, 2624 из которых были зачаты в результате лечения MAR. Среди матерей, которые использовали MAR для зачатия, материнский возраст не был связан с повышенным риском LBW (общая распространенность составляла 12,6%) в возрасте 25–39 лет. Например, по сравнению с риском LBW в возрасте 30–34 лет риск был равен 0.На 22 процентных пункта ниже (95% ДИ: –3,2, 2,8) в возрасте 25–29 лет и на 1,34 процентных пункта ниже (95% ДИ: –4,5, 1,0) в возрасте 35–39 лет. Риск LBW увеличивался только в возрасте матери ≥40 (шесть процентных пунктов, 95% ДИ: 0,2, 12). Поправка на материнские характеристики лишь незначительно ослабила эти ассоциации. Напротив, среди матерей, которые забеременели естественным путем, результаты показали явный возрастной градиент. Например, по сравнению с риском LBW (общая распространенность составляла 3,3%) в возрасте 30–34 лет, риск составлял 1.На 1 процентный пункт выше (95% ДИ: 0,6, 1,6) в возрасте 35–39 лет и на 1,5 процентных пункта выше (95% ДИ: 0,5, 2,6) в возрасте ≥40 лет. Результаты были аналогичными для преждевременных родов.

ОГРАНИЧЕНИЯ, ПРИЧИНА ПРЕДОСТОРОЖНОСТИ

В исследование было включено ограниченное количество искажающих факторов из-за административного характера используемых данных. Наша способность надежно различать матерей на основе типа лечения MAR также была ограничена.

РАСШИРЕННОЕ ПРИМЕНЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

Это первое исследование, в котором анализируется возрастной градиент материнского риска неблагоприятных исходов родов среди детей, зачатых посредством MAR, с использованием данных репрезентативной на национальном уровне выборки и контроля важных показателей материнского здоровья и социально-экономических характеристик. .Эта тема имеет большое значение в свете повсеместного и растущего использования методов лечения MAR.

ФИНАНСИРОВАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ / КОНКУРЕНЦИЯ (-И)

Финансирование этого проекта было предоставлено Европейским исследовательским советом (грант № 803959 MARTE Алисе Гойсис и грант № 336475 COSTPOST для Микко Мирскюля). E.S. сообщает о личных гонорарах от Theramex, персональных гонорарах от Merck Serono, персональных гонорарах от Соглашения о возмещении медицинских расходов, нефинансовой поддержке от Merck Serono и грантах от Ferring, грантах от Theramex, помимо представленных работ.У остальных авторов нет конкурирующих интересов.

НОМЕР ПРОБНОЙ РЕГИСТРАЦИИ

N / A

Введение

Использование вспомогательной репродуктивной медицины (MAR) — т.е. репродуктивная способность с помощью таких методов лечения, как индукция овуляции, внутриматочная инсеминация, ЭКО и ИКСИ — заметно увеличилась за последние четыре десятилетия. С 1978 года, когда родился первый ребенок ЭКО, более 8 миллионов детей родились после лечения MAR, и дети, зачатые с помощью MAR, в настоящее время составляют более 7% всех рождений в некоторых европейских странах, таких как Дания и Бельгия ( Де Гейтер и др., 2018).

Женщины, зачатие посредством MAR, в среднем старше женщин, которые зачат естественным путем, поскольку лечение бесплодия часто используется в ответ на возрастное бесплодие или проблемы с недостаточной фертильностью (Luke and Brown 2007). Более того, средний возраст женщин, зачатых посредством MAR, со временем увеличивается (данные автора из Медицинского регистра рождений Финляндии). Например, в Финляндии средний возраст женщин, зачатых посредством MAR, вырос с примерно 33 в 1991 году до более 35 лет в 2017 году.Эта тенденция может вызывать опасения, поскольку преклонный возраст матери при рождении (обычно определяемый как возраст матери 35 лет или старше на момент рождения) является хорошо известным фактором риска неблагоприятных исходов родов. Было показано, что матери старшего возраста подвержены более высокому риску низкой массы тела при рождении, преждевременных родов, перинатальной смертности и с большей вероятностью прибегают к специальной или респираторной помощи (Hemminki and Gissler, 1996; Aldous and Edmonson, 1993; Jolly et al., 2000; Carolan). и Франковска, 2011; Клеметти и др., 2013). Поскольку существующие данные о связи между преклонным возрастом матери и неблагоприятными исходами родов в значительной степени отражают закономерности среди матерей, которые беременеют естественным путем, степень, в которой эти результаты могут быть применены к моделям среди матерей с MAR, неясна.Значение преклонного возраста матери может различаться в зависимости от способа зачатия, особенно с учетом отличных состояний здоровья и недостаточной фертильности у женщин, зачатых с помощью лечения MAR, в любом возрасте (Pinborg et al., 2013; Wennberg et al., 2016).

Градиент материнского возраста в неблагоприятных исходах родов при беременности MAR получил ограниченное внимание в литературе. Единственные два существующих исследования, которые непосредственно проанализировали возрастной градиент неблагоприятных исходов родов у детей, зачатых MAR (Tough et al., 2000; Wennberg et al., 2016) показали, что пожилой возраст матери не был связан с худшими исходами родов у детей, зачатых MAR. Однако ограничение этих исследований состоит в том, что они не могли контролировать здоровье и социально-экономические характеристики матерей. Это важно учитывать, потому что матери старшего возраста с MAR могут представлять избранную группу высокообразованных, более обеспеченных и здоровых женщин по сравнению с более молодыми матерями с MAR, зачатыми естественным путем. Это может исказить результаты, способствуя отсутствию повышенного риска, наблюдаемого у матерей с MAR старшего возраста (Wennberg et al., 2016; Барбуша и Миллс, 2017). Следовательно, необходимы дополнительные данные о возрастном градиенте риска неблагоприятных исходов родов у детей, зачатых MAR.

Изучение связи между возрастом матери и исходами родов при беременности MAR особенно актуально, поскольку исследования, изучающие эту связь, неизменно показывают, что дети, зачатые посредством MAR, подвергаются повышенному риску неблагоприятных исходов родов, таких как низкий вес при рождении или преждевременные роды (Hansen et al., 2005; Сатклифф и Людвиг, 2007; Wilson et al., 2011; Pandey et al., 2012; Харт и Норман, 2013). Хотя полное объяснение механизмов, лежащих в основе связи между использованием MAR и исходами родов, все еще отсутствует, существующие исследования выявили определенные факторы риска. К ним относятся высокая частота многоплодных родов (Kalra and Barnhart, 2011), сами методы лечения MAR (Pinborg et al., 2013) и характеристики родителей, которые могут предрасполагать родителей к MAR и которые являются известными факторами риска неблагоприятных исходов родов. , включая недостаточную фертильность и пожилой возраст матери (Basso and Baird, 2003; Romundstad et al., 2008; Roseboom, 2018; Goisis et al., 2019).

Преждевременные роды и низкая масса тела связаны с более низкими когнитивными способностями в детстве, а также с другими негативными последствиями в более позднем возрасте, такими как плохое здоровье и когнитивное развитие (Black, et al. 2007; Saigal and Doyle, 2008). Поэтому важно, чтобы мы улучшили наше понимание соответствующих факторов риска неблагоприятных исходов родов среди детей с MAR, поскольку эти знания могут помочь женщинам, которые рассматривают возможность лечения MAR, сделать более осознанный выбор.Решение вопроса о том, связаны ли и если да, то в какой степени роды в преклонном возрасте матери с повышенным риском LBW или преждевременных родов среди женщин, зачатых посредством MAR, имеет большое значение в свете широко распространенного и растущего использования Лечения MAR, а также увеличения возраста женщин, зачатых через MAR (Ferraretti et al., 2017).

В этом исследовании мы сравниваем связь между возрастом матери и риском неблагоприятных исходов родов среди матерей, которые зачали полностью, и среди матерей, которые зачали естественным путем, с использованием крупномасштабных и репрезентативных популяционных данных из Финляндии.Мы анализируем возрастной градиент матери для более неблагоприятных исходов родов до и после корректировки с учетом характеристик ребенка и матери, таких как статус близнецов, родство и состояние здоровья матери до беременности.

Материалы и методы

Исследуемая популяция

В исследовании используются данные из реестра населения Финляндии и других административных регистров. Базовый набор данных представляет собой 20% случайную выборку домохозяйств с хотя бы одним ребенком в возрасте 0–14 лет на конец 2000 года с информацией на индивидуальном уровне по всем членам домохозяйства.Связь между различными регистрами осуществлялась Статистическим управлением Финляндии с использованием уникальных личных идентификационных номеров (однако данные остаются анонимными). В этом исследовании мы ограничили данные детьми, которые родились в 1995–2000 годах, поскольку информация (описанная ниже) о том, был ли ребенок зачат посредством MAR или естественным путем, была доступна только с 1995 года. Мы исключили случаи, когда лекарства от бесплодия использовались для лечения других диагностированных заболеваний, таких как рак (на что указывает покупка рецептурных лекарств в специальной категории возмещения).Мы исключили рождения от матерей моложе 25 лет (n = 11041) или старше 45 лет (n = 267), потому что использование MAR среди женщин моложе 25 лет было редким, и потому что женщины в обеих этих возрастных группах могли иметь использовали препараты не для лечения бесплодия. Мы отбросили семьи с тройняшками (n = 44). Наша окончательная выборка состояла из 54 623 детей, 2624 (4,9%) из которых были зачаты в результате лечения MAR.

Медикаментозное оплодотворение

Мы идентифицировали детей, зачатых посредством MAR в результате покупки рецептурных лекарств, которые мы извлекли из Национального реестра рецептов, который ведется Институтом социального страхования.В реестре рецептов содержится информация о дне покупки, названии и классе лекарства, а также размере и количестве упаковок. Объединив информацию о покупках каждой женщиной препаратов для лечения бесплодия с датой рождения ее ребенка, полученной из Финского медицинского регистра рождений (MBR), мы смогли идентифицировать детей, зачатых с помощью MAR. Четыре основных вида лечения (индукция овуляции, искусственное оплодотворение, ЭКО и ИКСИ) можно выделить с помощью общего набора препаратов для лечения бесплодия.Мы следовали методу, разработанному Hemminki et al. (2003), который оказался надежным и был применен Goisis et al. (2019). Подробную информацию о связывании данных можно найти в приложении к статье Хемминки (Hemminki et al., 2003).

Исходы родов

Информация об исходах родов была получена из финского MBR.

Мы использовали две зависимые переменные: имел ли ребенок низкую массу тела (<2500 г при рождении) и родился ли ребенок преждевременно (<37 недель беременности).

Возраст матери

Ключевой объясняющей переменной был возраст матери при рождении ребенка, который также был извлечен из MBR. Возраст матери был разделен на следующие категории: 25–29, 30–34, 35–39 и 40+ лет. Возрастная группа 30–34 была эталонной категорией в нашем анализе, так как большинство рождений MAR приходилось на женщин этой возрастной группы.

Управляющие переменные

Мы контролировали характеристики ребенка: пол, статус близнецов и очередность рождения (первый, второй, третий и выше).Мы контролировали набор характеристик матери, которые включают здоровье матери до беременности (были ли у матери диагностированы хронические или острые заболевания, и количество выкидышей до беременности), социально-экономический статус матери (децили семьи доход) и курила ли мать во время беременности. Чтобы выявить наличие у матери диагностированных хронических или острых заболеваний до беременности, мы получили информацию из Учреждения социального страхования о предоставлении права на специальную компенсацию за лекарства, которые используются для лечения тяжелых хронических заболеваний.Среди этих заболеваний мы рассматривали состояния, которые могут быть связаны с исходами беременности и / или проблемами бесплодия или субфертильности. Этими состояниями были гипертония, дисфункция щитовидной железы, эпилепсия, диабет, тромбоз, ожирение, болезни сердца, артрит, диализ, трансплантаты, расстройства поведения, нарушения свертывания крови, психозы и анемия. Мы построили бинарную переменную, которая принимает значение единицы, если у женщины до беременности было какое-либо из этих хронических или острых состояний здоровья.

Статистический анализ

Чтобы проанализировать связь между возрастом матери и исходами родов, мы оценили линейные вероятностные модели из-за простоты интерпретации результатов. Коэффициенты интерпретируются как маргинальные эффекты, что означает, что коэффициент возрастной группы указывает на процентное увеличение вероятности неблагоприятного исхода родов, связанного с рождением в этой возрастной группе, по сравнению с исходным уровнем (Wooldridge, 2012). Эквивалентные логистические модели дали аналогичные результаты, а отношения шансов показаны для сравнения в дополнительных таблицах SI и SII.Мы оценили отдельные модели для двух исходов родов и для матерей, зачатых либо посредством MAR, либо естественным путем. Для каждого результата мы оценили четыре набора моделей. Модель 1 ввела средства контроля характеристик ребенка. Модель 2 учитывала характеристики ребенка, а также вводила средства контроля за здоровьем женщины до беременности. Модель 3 учитывала характеристики ребенка, а также вводила контроль за семейным доходом и курением матери во время беременности. Модель 4 включала все контрольные переменные.В таблице I показаны характеристики матери и ребенка по способу зачатия. Коэффициенты материнского возраста, полученные на основе линейных вероятностных моделей с низкой массой тела или преждевременными родами в качестве исходной переменной, представлены в Таблице II и Таблице III, соответственно. Коэффициенты для контрольных переменных, включенных в различные спецификации модели, представлены в дополнительных таблицах SIII и SIV.

Таблица I

Общие характеристики матерей и младенцев, родившихся в 1995–2000 годах в Финляндии, в зависимости от того, был ли ребенок зачат посредством MAR 1 или естественным путем.

. МАР
.
Естественное зачатие
.
. 25–29
.
30–34
.
35–39
.
40+
.
Итого
.
25–29
.
30–34
.
35–39
.
40+
.
Итого
.
Многоплодные роды (%) 14,8 24,3 20,5 18,7 20,4 1,6 2,6 2,9 2,1 2,3
Девочка (%) 46,3 48,9 50,9 47,2 48,6 48,8 49,0 48.8 50,9 48,9
Первая четность (%) 73,8 62,1 47,2 44,0 60,4 44,5 27,6 18,9 15,6 32,5
Курение во время беременности (%) 8,9 4,1 6,5 4,4 6,0 13,5 11,5 12,2 12,1 12
Децили дохода (среднее) 5.5 6,7 6,8 6,4 6,4 5,1 5,9 6,1 6,0 5,6
Количество выкидышей (среднее) 0,2 0,3 0,5 0,6 0,4 0,2 0,3 0,4 0,6 0,3
Диагноз хронического или острого состояния здоровья (%) 2,9 4.1 5,7 11,5 4,7 3,2 3,8 4,8 5,9 3,8
% 27 42 24 7 100 41 39 17 3 100
N 717 1091 634 182 2624 21 120 20 089 8989 1801 51 999
. МАР
.
Естественное зачатие
.
. 25–29
.
30–34
.
35–39
.
40+
.
Итого
.
25–29
.
30–34
.
35–39
.
40+
.
Итого
.
Многоплодные роды (%) 14,8 24,3 20,5 18,7 20,4 1,6 2,6 2,9 2,1 2,3
Девочка (%) 46,3 48,9 50,9 47,2 48,6 48,8 49,0 48,8 50,9 48,9
Первая четность (%) 73.8 62,1 47,2 44,0 60,4 44,5 27,6 18,9 15,6 32,5
Курение во время беременности (%) 8,9 4,1 6,5 4,4 6,0 13,5 11,5 12,2 12,1 12
Децили дохода (среднее) 5,5 6,7 6.8 6,4 6,4 5,1 5,9 6,1 6,0 5,6
Количество выкидышей (среднее) 0,2 0,3 0,5 0,6 0,4 0,2 0,3 0,4 0,6 0,3
Диагноз хронического или острого состояния здоровья (%) 2,9 4,1 5,7 11.5 4,7 3,2 3,8 4,8 5,9 3,8
% 27 42 24 7 100 41 39 17 3 100
N 717 1091 634 182 2624 21 120 20 089 8989 1801 51 999

Таблица I

Справочная информация характеристики матерей и младенцев, родившихся в 1995–2000 годах в Финляндии, в зависимости от того, был ли ребенок зачат посредством MAR 1 или естественным путем.

. МАР
.
Естественное зачатие
.
. 25–29
.
30–34
.
35–39
.
40+
.
Итого
.
25–29
.
30–34
.
35–39
.
40+
.
Итого
.
Многоплодные роды (%) 14,8 24,3 20,5 18,7 20,4 1,6 2,6 2,9 2,1 2,3
Девочка (%) 46,3 48,9 50,9 47,2 48,6 48,8 49,0 48.8 50,9 48,9
Первая четность (%) 73,8 62,1 47,2 44,0 60,4 44,5 27,6 18,9 15,6 32,5
Курение во время беременности (%) 8,9 4,1 6,5 4,4 6,0 13,5 11,5 12,2 12,1 12
Децили дохода (среднее) 5.5 6,7 6,8 6,4 6,4 5,1 5,9 6,1 6,0 5,6
Количество выкидышей (среднее) 0,2 0,3 0,5 0,6 0,4 0,2 0,3 0,4 0,6 0,3
Диагноз хронического или острого состояния здоровья (%) 2,9 4.1 5,7 11,5 4,7 3,2 3,8 4,8 5,9 3,8
% 27 42 24 7 100 41 39 17 3 100
N 717 1091 634 182 2624 21 120 20 089 8989 1801 51 999
. МАР
.
Естественное зачатие
.
. 25–29
.
30–34
.
35–39
.
40+
.
Итого
.
25–29
.
30–34
.
35–39
.
40+
.
Итого
.
Многоплодные роды (%) 14,8 24,3 20,5 18,7 20,4 1,6 2,6 2,9 2,1 2,3
Девочка (%) 46,3 48,9 50,9 47,2 48,6 48,8 49,0 48,8 50,9 48,9
Первая четность (%) 73.8 62,1 47,2 44,0 60,4 44,5 27,6 18,9 15,6 32,5
Курение во время беременности (%) 8,9 4,1 6,5 4,4 6,0 13,5 11,5 12,2 12,1 12
Децили дохода (среднее) 5,5 6,7 6.8 6,4 6,4 5,1 5,9 6,1 6,0 5,6
Количество выкидышей (среднее) 0,2 0,3 0,5 0,6 0,4 0,2 0,3 0,4 0,6 0,3
Диагноз хронического или острого состояния здоровья (%) 2,9 4,1 5,7 11.5 4,7 3,2 3,8 4,8 5,9 3,8
% 27 42 24 7 100 41 39 17 3 100
Н 717 1091 634 182 2624 21 120 20 089 8989 1801 51 999

Таблица II

Доля и% изменения прогнозируемой вероятности низкой массы тела при рождении для детей, зачатых посредством MAR (n = 2624) или естественным путем (n = 51 999).

. Пропорции
.
Модель 1: очередность рождения + многоплодие + пол ребенка.
.
Модель 2: Модель 1+ Состояние здоровья матери до беременности
.
Модель 3: Модель 1 + доход + курение во время беременности
.
Модель 4: полностью отрегулирована
.
MAR (n = 2624)
Материнский возраст% B 1 95% CI B 95% CI B 95% CI B 95% ДИ
25–29 10.7 −0,22 (от −3,2 до 2,8) −0,17 (от −3,2 до 2,9) −0,49 (от −3,6 до 2,6) −0,34 (от −3,4 до 2,8)
30–34 (исх. 1 ) 13,9 0,0 0,0 0,0 0,0
35–39 10,9 −1,34 (от -4,5 до 1,8) -1.4 (от −4,5 до 1,7) −1,35 (от −4,5 до 1,8) −1,54 (от −4,7 до 1,6)
40+ 17,6 5,99 (от 0,49 до 2,57) 5,73 (от 0,0 до 11,5) 5,99 (от 0,2 до 11,8) 5,47 (от -0,2 до 11,2)
Естественное зачатие (n = 51 999)
25–29 3,0 −0.55 (от −0,91 до −0,19) −0,54 (от −0,89 до −0,18) −0,7 (от −1,06 до −0,33) −0,65 (от −1,02 до −0,29)
30–34 (исх.) 3,4 0,0 0,0 0,0 0,0
35–39 4,3 1,08 (0,58 до 1,58) 1,06 (0.От 55 до 1,56) 1,09 (от 0,59 до 1,60) 1,02 (от 0,52 до 1,52)
40+ 4,4 1,53 (0,49 до 2,57) 1,47 (0,43 до 2,51) 1,55 (от 0,52 до 2,59) 1,34 (от 0,29 до 2,38)
. Пропорции
.
Модель 1: очередность рождения + многоплодие + пол ребенка.
.
Модель 2: Модель 1+ Состояние здоровья матери до беременности
.
Модель 3: Модель 1 + доход + курение во время беременности
.
Модель 4: полностью отрегулирована
.
MAR (n = 2624)
Материнский возраст% B 1 95% CI B 95% CI B 95% CI B 95% ДИ
25–29 10.7 −0,22 (от −3,2 до 2,8) −0,17 (от −3,2 до 2,9) −0,49 (от −3,6 до 2,6) −0,34 (от −3,4 до 2,8)
30–34 (исх. 1 ) 13,9 0,0 0,0 0,0 0,0
35–39 10,9 −1,34 (от -4,5 до 1,8) -1.4 (от −4,5 до 1,7) −1,35 (от −4,5 до 1,8) −1,54 (от −4,7 до 1,6)
40+ 17,6 5,99 (от 0,49 до 2,57) 5,73 (от 0,0 до 11,5) 5,99 (от 0,2 до 11,8) 5,47 (от -0,2 до 11,2)
Естественное зачатие (n = 51 999)
25–29 3,0 −0.55 (от −0,91 до −0,19) −0,54 (от −0,89 до −0,18) −0,7 (от −1,06 до −0,33) −0,65 (от −1,02 до −0,29)
30–34 (исх.) 3,4 0,0 0,0 0,0 0,0
35–39 4,3 1,08 (0,58 до 1,58) 1,06 (0.От 55 до 1,56) 1,09 (от 0,59 до 1,60) 1,02 (от 0,52 до 1,52)
40+ 4,4 1,53 (0,49 до 2,57) 1,47 (0,43 до 2,51) 1,55 (0,52 до 2,59) 1,34 (0,29 до 2,38)

Таблица II

Доля и% изменения прогнозируемой вероятности низкой массы тела при рождении для детей, зачатых посредством MAR (n = 2624) или естественно (n = 51 999).

. Пропорции
.
Модель 1: очередность рождения + многоплодие + пол ребенка.
.
Модель 2: Модель 1+ Состояние здоровья матери до беременности
.
Модель 3: Модель 1 + доход + курение во время беременности
.
Модель 4: полностью отрегулирована
.
MAR (n = 2624)
Материнский возраст% B 1 95% CI B 95% CI B 95% CI B 95% ДИ
25–29 10.7 −0,22 (от −3,2 до 2,8) −0,17 (от −3,2 до 2,9) −0,49 (от −3,6 до 2,6) −0,34 (от −3,4 до 2,8)
30–34 (исх. 1 ) 13,9 0,0 0,0 0,0 0,0
35–39 10,9 −1,34 (от -4,5 до 1,8) -1.4 (от −4,5 до 1,7) −1,35 (от −4,5 до 1,8) −1,54 (от −4,7 до 1,6)
40+ 17,6 5,99 (от 0,49 до 2,57) 5,73 (от 0,0 до 11,5) 5,99 (от 0,2 до 11,8) 5,47 (от -0,2 до 11,2)
Естественное зачатие (n = 51 999)
25–29 3,0 −0.55 (от −0,91 до −0,19) −0,54 (от −0,89 до −0,18) −0,7 (от −1,06 до −0,33) −0,65 (от −1,02 до −0,29)
30–34 (исх.) 3,4 0,0 0,0 0,0 0,0
35–39 4,3 1,08 (0,58 до 1,58) 1,06 (0.От 55 до 1,56) 1,09 (от 0,59 до 1,60) 1,02 (от 0,52 до 1,52)
40+ 4,4 1,53 (0,49 до 2,57) 1,47 (0,43 до 2,51) 1,55 (от 0,52 до 2,59) 1,34 (от 0,29 до 2,38)
. Пропорции
.
Модель 1: очередность рождения + многоплодие + пол ребенка.
.
Модель 2: Модель 1+ Состояние здоровья матери до беременности
.
Модель 3: Модель 1 + доход + курение во время беременности
.
Модель 4: полностью отрегулирована
.
MAR (n = 2624)
Материнский возраст% B 1 95% CI B 95% CI B 95% CI B 95% ДИ
25–29 10.7 −0,22 (от −3,2 до 2,8) −0,17 (от −3,2 до 2,9) −0,49 (от −3,6 до 2,6) −0,34 (от −3,4 до 2,8)
30–34 (исх. 1 ) 13,9 0,0 0,0 0,0 0,0
35–39 10,9 −1,34 (от -4,5 до 1,8) -1.4 (от −4,5 до 1,7) −1,35 (от −4,5 до 1,8) −1,54 (от −4,7 до 1,6)
40+ 17,6 5,99 (от 0,49 до 2,57) 5,73 (от 0,0 до 11,5) 5,99 (от 0,2 до 11,8) 5,47 (от -0,2 до 11,2)
Естественное зачатие (n = 51 999)
25–29 3,0 −0.55 (от −0,91 до −0,19) −0,54 (от −0,89 до −0,18) −0,7 (от −1,06 до −0,33) −0,65 (от −1,02 до −0,29)
30–34 (исх.) 3,4 0,0 0,0 0,0 0,0
35–39 4,3 1,08 (0,58 до 1,58) 1,06 (0.От 55 до 1,56) 1,09 (от 0,59 до 1,60) 1,02 (от 0,52 до 1,52)
40+ 4,4 1,53 (0,49 до 2,57) 1,47 (0,43 до 2,51) 1,55 (от 0,52 до 2,59) 1,34 (от 0,29 до 2,38)

Результаты

Характеристики матерей, а также характеристики и исходы новорожденных значительно различались в зависимости от того, родились ли они после MAR или зачатие естественным путем (Таблица I).Во-первых, более высокая доля матерей, зачатых посредством MAR, родила в более старшем возрасте, чем матерей, которые зачали естественным путем: среди матерей MAR 24% родили в возрасте 35–39 лет и 7% родили в возрасте 40 лет и старше, у матерей, зачатых естественным путем, соответствующие доли составили 17 и 3%. Во-вторых, в соответствии с данными, опубликованными в литературе, дети MAR чаще были близнецами и с большей вероятностью родились первенцы. В-третьих, с точки зрения социально-экономических характеристик матери, матери с более высоким средним доходом и с меньшей вероятностью курили во время беременности, чем матери, зачатые естественным путем.У матерей MAR также больше шансов пережить выкидыш и хроническое заболевание, чем у матерей, зачатых естественным путем.

Частота как LBW, так и преждевременных родов была неизменно выше среди детей, зачатых MAR, чем среди детей, зачатых естественным путем (в целом 12,6% LBW среди детей MAR по сравнению с 3,4% среди детей NC; 14,2% преждевременных родов среди детей MAR по сравнению с 4,9%). среди детей NC) во всех возрастных группах. Однако, хотя он увеличивался с возрастом матери среди детей, зачатых естественным путем, среди детей, зачатых с помощью MAR, картина была менее четкой (таблицы II и III).

Таблица III

Доля и% изменения прогнозируемой вероятности преждевременных родов для детей, зачатых посредством MAR (n = 2624) или естественным путем (n = 51 999).

. Пропорции
.
Модель 1: очередность рождения + многоплодие + пол ребенка.
.
Модель 2: Модель 1+ Состояние здоровья матери до беременности
.
Модель 3: Модель 1 + доход + курение во время беременности
.
Модель 4: полностью отрегулирована
.
MAR (n = 2624)
Материнский возраст% B 95% CI B 95% CI B 95% CI B 95% ДИ
25–29 12,5 −0,32 (от −3,91 до 3,27) −0,26 (от −3,85 до 3,33) −0.44 (от -4,10 до 3,22) -0,27 (от -3,94 до 3,40)
30–34 (исх.) 15,6 0,0 0,0 0,0 0,0
35–39 13,2 −0,57 (от −4,39 до 8,94) −0,65 (от −4,47 до 3,17) −0,66 (от −4,47 до 3,16) −0,86 (−4.От 69 до 2,97)
40+ 15,9 2,59 (от -3,76 до 8,94) 2,24 (от -4,09 до 8,56) 2,61 (от -3,75 до 8,97) 2,02 (от -4,30 до 8,33)
Естественное зачатие (n = 51 999)
25–29 4,5 −0,27 (от −0,70 до 1,16) −0,24 ( От −0,67 до 0,19) −0.43 (от −0,87 до 0,01) −0,35 (от −0,79 до 0,09)
30–34 (исх.) 4,6 0,0 0,0 0,0 0,0
35–39 5,8 1,30 (от 0,71 до 1,90) 1,26 (от 0,66 до 1,85) 1,33 (от 0,74 до 1,93) 1,21 ( 0.62 до 1,81)
40+ 6,1 1,91 (от 0,71 до 3,11) 1,81 (от 0,61 до 3,00) 1,95 (0,75 до 3,15) 1,61 (0,41 к 2.81)
. Пропорции
.
Модель 1: очередность рождения + многоплодие + пол ребенка.
.
Модель 2: Модель 1+ Состояние здоровья матери до беременности
.
Модель 3: Модель 1 + доход + курение во время беременности
.
Модель 4: полностью отрегулирована
.
MAR (n = 2624)
Материнский возраст% B 95% CI B 95% CI B 95% CI B 95% ДИ
25–29 12,5 −0,32 (−3.От 91 до 3,27) −0,26 (от −3,85 до 3,33) −0,44 (от −4,10 до 3,22) −0,27 (от −3,94 до 3,40)
30–34 (исх.) 15,6 0,0 0,0 0,0 0,0
35–39 13,2 −0,57 (от −4,39 до 8,94) −0,65 (от -4,47 до 3.17) −0,66 (от −4,47 до 3,16) −0,86 (от −4,69 до 2,97)
40+ 15,9 2,59 (от −3,76 до 8,94) 2,24 (от -4,09 до 8,56) 2,61 (от -3,75 до 8,97) 2,02 (от -4,30 до 8,33)
Естественное зачатие (n = 51 999)
25–29 4,5 −0,27 (−0.От 70 до 1,16) −0,24 (от −0,67 до 0,19) −0,43 (от −0,87 до 0,01) −0,35 (от −0,79 до 0,09)
30–34 (исх.) 4,6 0,0 0,0 0,0 0,0
35–39 5,8 1,30 (от 0,71 до 1,90) 1,26 (0,66 до 1.85) 1.33 (от 0,74 до 1,93) 1,21 (от 0,62 до 1,81)
40+ 6,1 1,91 (от 0,71 до 3,11) 1,81 (от 0,61 до 3,00) 1,95 (0,75–3,15) 1,61 (0,41–2,81)

Таблица III

Доля и% изменение прогнозируемой вероятности преждевременных родов для детей, зачатых посредством MAR (n = 2624) или естественным путем (n = 51 999).

. Пропорции
.
Модель 1: очередность рождения + многоплодие + пол ребенка.
.
Модель 2: Модель 1+ Состояние здоровья матери до беременности
.
Модель 3: Модель 1 + доход + курение во время беременности
.
Модель 4: полностью отрегулирована
.
MAR (n = 2624)
Материнский возраст% B 95% CI B 95% CI B 95% CI B 95% ДИ
25–29 12.5 −0,32 (от −3,91 до 3,27) −0,26 (от −3,85 до 3,33) −0,44 (от −4,10 до 3,22) −0,27 (от −3,94 до 3,40)
30–34 (исх.) 15,6 0,0 0,0 0,0 0,0
35–39 13,2 −0,57 (- От 4,39 до 8,94) −0.65 (от −4,47 до 3,17) −0,66 (от −4,47 до 3,16) −0,86 (от −4,69 до 2,97)
40+ 15,9 2,59 (−3,76 до 8,94) 2,24 (от -4,09 до 8,56) 2,61 (от -3,75 до 8,97) 2,02 (от -4,30 до 8,33)
Естественное зачатие (n = 51 999)
25–29 4.5 −0,27 (от −0,70 до 1,16) −0,24 (от −0,67 до 0,19) −0,43 (от −0,87 до 0,01) −0,35 (от −0,79 до 0,09)
30–34 (исх.) 4,6 0,0 0,0 0,0 0,0
35–39 5,8 1,30 (от 0,71 до 1.90) 1.26 (от 0,66 до 1,85) 1,33 (от 0,74 до 1,93) 1,21 (от 0,62 до 1,81)
40+ 6,1 1,91 (от 0,71 до 3,11) 1,81 (от 0,61 до 3,00) 1,95 (от 0,75 до 3,15) 1,61 (от 0,41 до 2,81)
. Пропорции
.
Модель 1: очередность рождения + многоплодие + пол ребенка.
.
Модель 2: Модель 1+ Состояние здоровья матери до беременности
.
Модель 3: Модель 1 + доход + курение во время беременности
.
Модель 4: полностью отрегулирована
.
MAR (n = 2624)
Материнский возраст% B 95% CI B 95% CI B 95% CI B 95% ДИ
25–29 12.5 −0,32 (от −3,91 до 3,27) −0,26 (от −3,85 до 3,33) −0,44 (от −4,10 до 3,22) −0,27 (от −3,94 до 3,40)
30–34 (исх.) 15,6 0,0 0,0 0,0 0,0
35–39 13,2 −0,57 (- От 4,39 до 8,94) −0.65 (от −4,47 до 3,17) −0,66 (от −4,47 до 3,16) −0,86 (от −4,69 до 2,97)
40+ 15,9 2,59 (−3,76 до 8,94) 2,24 (от -4,09 до 8,56) 2,61 (от -3,75 до 8,97) 2,02 (от -4,30 до 8,33)
Естественное зачатие (n = 51 999)
25–29 4.5 −0,27 (от −0,70 до 1,16) −0,24 (от −0,67 до 0,19) −0,43 (от −0,87 до 0,01) −0,35 (от −0,79 до 0,09)
30–34 (исх.) 4,6 0,0 0,0 0,0 0,0
35–39 5,8 1,30 (от 0,71 до 1.90) 1.26 (от 0,66 до 1,85) 1,33 (от 0,74 до 1,93) 1,21 (от 0,62 до 1,81)
40+ 6,1 1,91 (от 0,71 до 3,11) 1,81 (от 0,61 до 3,00) 1,95 (от 0,75 до 3,15) 1,61 (от 0,41 до 2,81)

Линейные вероятностные модели

Результаты линейных вероятностных моделей предполагают, что, несмотря на более высокий возраст матери и более высокую распространенность неблагоприятных исходов родов, наблюдаемую среди беременностей MAR, возраст матери не был связан с вероятностью LBW или преждевременных родов среди беременностей MAR (таблицы II и III и рис. 1 и 2).

Рисунок 1

Прогнозируемая вероятность низкой массы тела при рождении для детей, зачатых в результате MAR (n = 2624) и естественным путем (n = 51 999) в Финляндии в 1995–2000 годах по возрастным категориям матери. Результаты скорректированных линейных вероятностных моделей. MAR, искусственное оплодотворение; NC, естественное зачатие.

Рисунок 1

Прогнозируемая вероятность низкой массы тела при рождении для детей, зачатых в результате MAR (n = 2624) и естественным путем (n = 51 999) в Финляндии в 1995–2000 годах по возрастным категориям матерей.Результаты скорректированных линейных вероятностных моделей. MAR, искусственное оплодотворение; NC, естественное зачатие.

Рисунок 2

Прогнозируемая вероятность преждевременных родов для детей, зачатых в результате MAR (n = 2624) и естественным путем (n = 51 999) в Финляндии в 1995–2000 годах по возрастным категориям матери. Результаты скорректированных линейных вероятностных моделей.

Рисунок 2

Прогнозируемая вероятность преждевременных родов для детей, зачатых в результате MAR (n = 2624) и естественным путем (n = 51 999) в Финляндии в 1995–2000 годах по возрастным категориям матерей.Результаты скорректированных линейных вероятностных моделей.

Среди матерей, забеременевших посредством MAR, как в более молодом материнском возрасте (25–29), так и в возрасте от 35 до 39 лет, был более низкий риск рождения ребенка с низкой массой тела, чем в контрольной возрастной группе (30– 34). Однако эти ассоциации были небольшими по величине, а различия в риске варьировались от слегка положительных до отрицательных (соответственно β = −0,22, 95% ДИ = от −3,2 до 2,8 и β = −1,34, 95% ДИ = от −4,5 до 1.8; Таблица II). Коэффициенты не изменились при включении характеристик матери в модели 2–4. Напротив, риск LBW был существенно увеличен для матерей в возрасте 40 лет и старше (β = 5,99, 95% ДИ = 0,2–11,8). Связь была лишь немного ослаблена после поправки на состояние здоровья матери до беременности и социально-экономические показатели: в полностью скорректированной модели вероятность рождения ребенка с малым весом после MAR составляла 5,47 (95% ДИ = от -0,2 до 11,2) процента. количество баллов выше у матери в возрасте 40+, чем в возрасте 30–34 лет.

Напротив, среди матерей, которые забеременели естественным путем, результаты показали четкий возрастной градиент вероятности рождения ребенка с низкой массой тела. Вероятность рождения ребенка с низкой массой тела была на 0,55 (95% ДИ = от -0,91 до −0,19) процентного пункта ниже в возрасте матери 25–29 лет, чем в возрасте контрольной группы, в то время как вероятность рождения ребенка с низкой массой тела была выше. в возрасте матери старше, чем в возрасте контрольной категории (β = 1,08, 95% ДИ = 0,58–1,58 для возраста 35–39 лет и β = 1.53, 95% ДИ = от 0,49 до 2,57 для возраста 40 лет и старше в модели 1). Связь была лишь немного ослаблена при поправке на состояние здоровья матери и социально-экономические показатели (например, до β = 1,02, CI = 0,52–1,52 для возрастной группы от 35 до 39 лет).

Среди матерей MAR возраст матери не был связан с повышенным риском преждевременных родов в возрасте 25–39 лет, в то время как риск преждевременных родов был на 2,59 процентных пункта выше в возрасте 40+, чем в возрасте 25–39 лет (Таблица III ). Однако относительно широкий диапазон различий риска, от отрицательной ассоциации до существенной положительной ассоциации, был совместим с нашими данными (95% ДИ: -3.76 — 8,94). Коэффициенты материнского возраста были лишь незначительно уменьшены после корректировки с учетом состояния здоровья матерей до беременности и социально-экономических показателей. Возрастной градиент для матерей, зачатых естественным путем, был аналогичен наблюдаемому для LBW.

Эти результаты предполагают, что, хотя возрастной градиент вероятности худших исходов родов при рождении явно наблюдался среди матерей, которые зачали естественным путем, при этом вероятность маловесной массы тела или преждевременных родов увеличивалась с возрастом матери во всех возрастных группах. Возрастной градиент наблюдался среди матерей MAR.Вероятность родить LBW или недоношенного ребенка была выше только для матерей MAR в возрасте 40 лет и старше, в то время как риск неблагоприятного исхода родов не был связан с возрастом матери для матерей MAR моложе 40 лет. Мы также провели исследование одни и те же модели линейной вероятности (Модель 1) для всей выборки и включали взаимодействия между возрастными группами MAR и материнскими возрастными группами (дополнительная таблица SV). Результаты совместных тестов взаимодействий показали, что возрастной градиент матерей, которые зачали с помощью MAR, и матерей, которые зачали естественным образом, значительно различались для низкой массы тела при рождении (P = 0.078), но не при преждевременных родах (P = 0,359).

Для проверки устойчивости мы оценили модели, исключив многоплодие. Результаты как для низкой массы тела при рождении, так и для преждевременных родов среди одиноких детей (дополнительная таблица SVI) подтверждают основные аргументы исследования.

Обсуждение

Наши результаты, основанные на большой репрезентативной выборке финских женщин, показывают, что увеличение возраста матери не было связано с худшими исходами родов для матерей MAR, которым на момент рождения было 25–39 лет.Эти результаты согласуются с Wennberg et al. (2016), которые обнаружили, что не было значительного увеличения риска неблагоприятных исходов родов с возрастом матери среди беременностей MAR. В отличие от их результатов, которые не показали повышенного риска для всего рассматриваемого возрастного диапазона (до 46 лет), мы также наблюдали повышенный риск для матерей в возрасте 40 лет и старше. Однако в нашей выборке только небольшая часть (7%, 182 женщины) всех матерей, которые использовали MAR для зачатия, были в возрасте 40+, что означает, что мы наблюдаем возрастное увеличение риска неблагоприятных исходов только для ограниченного числа. доля изучаемого населения.Важно отметить, что в этом исследовании мы смогли показать, что эти результаты устойчивы к корректировке с учетом социально-экономических характеристик матерей. Это важно в свете потенциального избранного профиля матерей MAR (Chambers et al., 2014; Barbuscia and Mills, 2017) и особенно тех, кто беременеет в более старшем возрасте. Таким образом, матери старшего возраста могут представлять группу с более высокими доходами, более образованными и ведущими более здоровый образ жизни во время беременности, чем многие матери старшего возраста с СК, что может объяснить, почему в предыдущих исследованиях не наблюдалось превышения риска неблагоприятных исходов родов (Wennberg et al.2016). Мы также смогли контролировать здоровье матери до беременности. Хотя доступная информация не позволяла нам контролировать все характеристики здоровья, которые могли быть связаны как с исходами родов, так и с использованием методов лечения MAR, наша мера смогла зафиксировать наличие ряда важных хронических или острых состояний здоровья (Cleary- Goldman et al. 2005), что может исказить результаты.

Результаты показывают, что существует явный возрастной градиент исходов родов среди матерей, зачатых естественным путем, с увеличением вероятности более неблагоприятных исходов родов с возрастом матери; этот вывод также согласуется с существующей литературой (Aldous and Edmonson, 1993; Hemminki and Gissler, 1996; Jolly et al., 2000; Каролан и Франковска, 2011, Клеметти и др., 2016; Goisis et al., 2017). Для всех родов связь между старшим возрастом матери и неблагоприятными исходами родов частично объясняется недостаточной фертильностью (Leridon, 2004; Thomson et al., 2005; Kondapalli and Perales-Puchalt, 2013; Somigliana et al., 2016). Возможная интерпретация нашего вывода об отсутствии возрастного градиента неблагоприятных исходов родов до 40 лет среди матерей MAR заключается в том, что в этой группе субфертильность наблюдалась во всех возрастах, в том числе в более молодом возрасте.

Также возможно, что женщины, обращающиеся за лечением MAR в более молодом возрасте, существенно отличаются от женщин, обращающихся за лечением MAR в более старшем возрасте. Более того, причины, по которым женщины обращаются к этим видам лечения, также могут различаться в зависимости от возраста. Женщины, которые используют лечение MAR в относительно молодом возрасте (35 лет и младше), могут иметь проблемы со здоровьем / недостаточной репродуктивной функцией, о которых они были проинформированы в раннем возрасте, что может указывать на то, что они страдают от более серьезных проблем со здоровьем, чем женщины, которые обращаются к лечению MAR в более старшем возрасте возрастов.Такой выбор может смещать наши результаты, увеличивая частоту неблагоприятных исходов родов среди более молодых матерей и, следовательно, маскирует более типичный возрастной градиент, обнаруживаемый для естественных родов. К сожалению, мы не смогли включить какие-либо средства контроля репродуктивных состояний, связанных с использованием MAR, поскольку они не включены в категорию для специального возмещения, а информация о конкретных диагнозах, стоящих за другими рецептами, недоступна в реестре лекарств.Однако наши описательные статистические данные показывают, что это не было серьезной проблемой в нашем анализе, поскольку женщины, которые зачали в результате MAR в более молодом возрасте, по-видимому, существенно не отличаются от своих сверстниц, которые зачали в более старшем возрасте, с точки зрения состояния их здоровья или опыта выкидыши.

Однако сильно повышенный риск неблагоприятных исходов родов, обнаруженный среди женщин, зачатых посредством MAR в возрасте 40 лет и старше, может частично объясняться более длительным воздействием стресса, связанного с прохождением лечения MAR.Действительно, более старший возраст матери может быть связан с тем, что до лечения, которое привело к рождению живого ребенка, была проведена серия безуспешных курсов лечения. Связь между материнским стрессом и риском преждевременных родов или маловесной массы тела описана в литературе по естественным родам (например, Smits et al. 2006; Torche, 2011). Матери в возрасте 40 лет и старше также могут представлять собой специально отобранную подгруппу с точки зрения состояния их здоровья или других характеристик, не охватываемых нашими контрольными переменными.Эти характеристики могут помочь объяснить, почему этим матерям потребовалось много времени, чтобы зачать ребенка, и почему они сталкивались с гораздо более высоким риском более неблагоприятных исходов родов. Кроме того, зачатие в более старшем возрасте может означать, что мать использовала более инвазивное лечение, такое как ЭКО и ИКСИ, тогда как более молодая мать могла забеременеть благодаря индукции овуляции. Наконец, возможно, что объяснение этой связи многофакторно, и что повышенный риск неблагоприятных исходов родов, наблюдаемый среди матерей MAR в возрасте 40 лет и старше, является результатом кумулятивных интерактивных эффектов использования лечения MAR и пожилого возраста матери.В медицинской литературе возраст 40 лет определен как клинически значимый порог более высокой вероятности неблагоприятных исходов родов (Mills and Lavender, 2007; Klemetti et al., 2016).

Сильные стороны и ограничения

При интерпретации результатов необходимо учитывать некоторые методологические вопросы. Во-первых, мы не смогли достоверно провести различие между различными видами используемых методов лечения MAR, которые включают менее инвазивные методы лечения, которые менее сильно связаны с неблагоприятными исходами родов (De Geyter et al., 2018), например индукция овуляции, а также более инвазивные методы лечения, такие как ЭКО. Поскольку у нас не было доступа к Национальному реестру процедур, мы не могли надежно отличить лечение ЭКО от менее инвазивных методов лечения, что привело к заниженной оценке процента детей, зачатых с помощью ЭКО, примерно на 10% (Goisis et al.2019). Несмотря на эти ограничения данных, мы провели проверки надежности, чтобы проверить, могут ли наши результаты быть обусловлены различиями в типах лечения MAR, которым подвергаются более молодые и пожилые матери.Мы оценили модели с поправкой на тип лечения, и результаты не изменились. Мы оценили модели отдельно для группы детей, зачатых с помощью ЭКО (40% всех рождений MAR), и результаты подтвердили основной аргумент исследования. Эти данные свидетельствуют о том, что наши результаты вряд ли будут обусловлены различиями в типах лечения, используемых более молодыми и пожилыми матерями с MAR. Во-вторых, наши измерения материнского здоровья до беременности не охватывали все состояния здоровья, которые могут иметь отношение как к возрасту матери при рождении, так и к исходам родов.Это может объяснить, почему эта мера лишь частично снизила повышенный риск в возрасте 40+. В-третьих, у нас не было информации о продолжительности лечения, которая могла быть связана как с возрастом матери, так и с исходами родов.

В целом, это исследование представляет собой важный вклад в литературу по исходам родов после MAR. Мы показываем, что возраст матери не был связан с неблагоприятными исходами родов в возрасте до 40 лет, но был сильно связан с неблагоприятными исходами родов в возрасте 40+.Мы также показываем, что этот повышенный риск лишь частично объяснялся состоянием здоровья матери или другими потенциально важными факторами, такими как доход матери и то, курила ли она во время беременности. Лучшее понимание исходов родов у матерей с MAR в преклонном возрасте имеет решающее значение в свете растущего числа женщин и пар, которые проходят MAR в более старшем возрасте. Более убедительные данные о рисках, связанных с очень преклонным возрастом матери (≥40), позволят многим женщинам и парам с проблемами бесплодия или субфертильности сделать хорошо информированный выбор в отношении использования лечения MAR.При интерпретации наших результатов важно иметь в виду, что наша выборка включает только женщин, которым удалось зачать ребенка с помощью MAR, и у которых беременность закончилась живорождением. Коэффициент живорождения после MAR резко снижается с возрастом (среди прочего, см. Ferraretti et al., 2017). Таким образом, наши результаты не предполагают, что возраст матери не имеет значения для исходов MAR или что его не следует учитывать при принятии решений о лечении MAR. Напротив, наши результаты показывают, что возраст матери не обязательно связан с более высокой частотой недоношенных или преждевременных родов среди беременностей MAR у женщин в возрасте до 40 лет.

Авторские роли

Существенный вклад внесен А. и A.G. с точки зрения разработки идеи, планирования исследования и критического обсуждения результатов. А.Б. написал первый черновик рукописи. A.G. выполнил анализ данных. А.Г., П.М., Х.Р., Э.С., Р.К. и М. внес статистические рекомендации, критические комментарии и исправление статьи. Все авторы одобрили окончательную версию статьи.

Финансирование

Европейский исследовательский совет [803959 MARTE to A.G. и 336475 COSTPOST to M.M.].

Конфликт интересов

E.S. сообщает о личных гонорарах от Theramex, персональных гонорарах от Merck Serono, персональных гонорарах от Соглашения о возмещении медицинских расходов, нефинансовой поддержке от Merck Serono, грантах от Ferring и грантах от Theramex, помимо представленных работ. У остальных авторов нет конкурирующих интересов.

Список литературы

Aldous

MB

,

Edmonson

MB

.

Возраст матери при первых родах и риск низкой массы тела при рождении и преждевременных родов в штате Вашингтон

.

JAMA

1993

;

270

:

2574

2577

.

Barbuscia

A

,

Миллс

M

.

Когнитивное развитие детей в возрасте до 11 лет, рожденных после АРТ — продольное когортное исследование

.

Hum Reprod

2017

;

32

:

1482

1488

.

Basso

O

,

Baird

DD

.

Бесплодие и преждевременные роды, масса тела при рождении и кесарево сечение: исследование в датской национальной когорте

.

Hum Reprod

2003

;

18

:

2478

2484

.

Черный

SE

,

Devereux

PJ

,

Salvanes

KG

.

От колыбели до рынка труда? Влияние веса при рождении на исходы взрослых

.

Q J Econ

2007

;

122

:

409

439

.

Carolan

M

,

Frankowska

D

.

Пожилой возраст матери и неблагоприятный перинатальный исход: обзор доказательств

.

Акушерство

2011

;

27

:

793

801

.

Камеры

GM

,

Hoang

VP

,

Chapman

MG

,

Ishihara

O

,

Zegers-Hochschild

F

G

Adamson

Влияние доступности для потребителей на доступ к вспомогательным репродуктивным технологиям и практике переноса эмбрионов: международный анализ

.

Fertil Steril

2014

;

101

:

191

198

.

Cleary-Goldman

J

,

Malone

F

,

Vidaver

J

,

Ball

R

,

Nyberg

DA

,

Comstock

G0005

,

Eddleman

KA

,

Klugman

S

,

Dugoff

L

et al.

Влияние возраста матери на акушерский исход

.

Obstet Gynecol

2005

;

105

:

983

990

.

De Geyter

C

,

Calhaz-Jorge

C

,

Kupka

MS

,

Wyns

C

,

Mocanu

E

000

000

000 Maravelli

000

000 Maravelli

000 G

,

Smeenk

J

,

Vidakovic

S

,

Goossens

V

.

Европейский консорциум по мониторингу ЭКО (EIM) для Европейского общества репродукции человека и эмбриологии (ESHRE), ART в Европе, 2014: результаты, полученные из европейских регистров ESHRE: Европейский консорциум по мониторингу ЭКО (EIM) для Европы Общество репродукции человека и эмбриологии (ESHRE)

.

Hum Reprod

2018

;

33

:

1586

1160

.

Ferraretti

AP

,

Nygren

K

,

Nyboe Andersen

A

,

de

J

,

Kupka

M 9000z5,

Jorge

, 9000 4 C

,

Gianaroli

L

,

Goossens

V

.

Тенденции за 15 лет АРТ в Европе: анализ 6 миллионов циклов

.

Hum Reprod

2017

.

Goisis

A

,

Remes

H

,

Barclay

K

,

Martikainenen

P

,

Myrskyla

M

.

Пожилой возраст матери и риск низкой массы тела при рождении и преждевременных родов: внутрисемейный анализ с использованием Регистра населения Финляндии

.

Am J Epidemiol

2017

;

186

:

1219

1226

.

Goisis

A

,

Remes

H

,

Martikainen

P

,

Klemetti

R

,

Myrskylä

M

.

Медикаментозное оплодотворение и исходы родов: внутрисемейный анализ с использованием регистров населения Финляндии

.

Ланцет

2019

.

Hansen

M

,

Bower

C

,

Milne

E

,

de

N

,

Kurinczuk

J

.

Вспомогательные репродуктивные технологии и риск врожденных дефектов: систематический обзор

.

Hum Reprod

2005

;

20

:

328

338

.

Hart

R

,

Norman

RJ

.

Долгосрочные последствия для здоровья детей, рожденных в результате лечения ЭКО: часть I — общие результаты для здоровья

.

Обновление Hum Reprod

2013

;

19

:

232

243

.

Хемминки

E

,

Клеметти

R

,

Ринта-Паавола

M

,

Martikainen

P

.

Выявление рисков экстракорпорального оплодотворения из файлов о возмещении расходов на лекарства: тематическое исследование из Финляндии

.

Мед Информ Интернет Мед

2003

;

28

:

279

289

.

Хемминки

E

,

Gissler

M

.

Роды младшими и старшими матерями среди населения с поздним и регулируемым деторождением: Финляндия, 1991 год

.

Acta Obstet Gynecol Scand

1996

;

759

:

19

27

.

Kalra

SKK

,

Barnhart

KT

.

Экстракорпоральное оплодотворение и неблагоприятные исходы в детстве: что мы знаем, куда мы идем и как мы этого добьемся. Взгляд на то, что находится позади и манит впереди

.

Fertil Steril

2011

;

95

:

1887

1889

.

Klemetti

R

,

Gissler

M

,

Sainio

S

,

Hemminki

E

.

Связь возраста матери с использованием услуг по уходу за матерями и исходами родов у первородящих женщин: сравнение результатов 1991 и 2008 годов в Финляндии

.

BJOG

2013

;

121

:

356

362

.

Klemetti

R

,

Gissler

M

,

Sainio

S

,

Hemminki

E

.

В каком возрасте увеличивается риск неблагоприятных исходов для матери и ребенка? Общенациональное исследование первых рождений в Финляндии в 2005–2014 гг. На основе регистров

.

Acta Obstet Gynecol Scand

2016

;

95

:

1368

1137

.

Кондапалли

LA

,

Пералес-Пухалт

A

.

Низкий вес при рождении: связано ли это с вспомогательными репродуктивными технологиями или основным бесплодием?

Fertil Steril

2013

;

99

:

303

310

.

Jolly

M

,

Sebire

N

,

Harris

J

,

Robinson

S

,

Regan

L

.

Риски, связанные с беременностью у женщин в возрасте 35 лет и старше

.

Hum Reprod

2000

;

15

:

2433

2437

.

Леридон

H

.

Может ли технология вспомогательной репродукции компенсировать естественное снижение фертильности с возрастом? Оценка модели

.

Hum Reprod

2004

;

19

:

1548

1553

.

Леридон

H

.

Новая оценка стойкого бесплодия по возрасту: бесплодие определяется как неспособность зачать ребенка

.

Popul Stud

2008

;

62

:

15

24

.

Люк

B

,

Коричневый

MB

.

Повышенный риск осложнений и неблагоприятных исходов беременности с увеличением возраста матери

.

Hum Reprod

2007

;

22

:

1264

1272

.

Миллс

TA

,

Лаванда

T

.

Пожилой возраст матери

.

Obstet Gynaecol Reprod Med

2007

;

21

:

107

111

.

Pinborg

A

,

Wennerholm

UB

,

Romundstad

L

,

Loft

A

,

Aittomaki

K

der

000

g

,

Hazekamp

J

,

Bergh

C

.

Почему синглтоны, зачатые после технологии вспомогательной репродукции, имеют неблагоприятный перинатальный исход? Систематический обзор и метаанализ

.

Обновление Hum Reprod

2013

;

19

:

87

104

.

Pandey

S

,

Shetty

A

,

Hamilton

M

,

Bhattacharya

S

,

Maheshwari

A

.

Акушерские и перинатальные исходы при одноплодной беременности в результате ЭКО / ИКСИ: систематический обзор и метаанализ

.

Hum Reprod Update

2012

;

18

:

485

503

.

Romundstad

LB

,

Romundstad

PR

,

Sunde

A

,

von

V

,

Skjrven

R

000

at

000

000 Gunnell

Влияние технологий или материнских факторов на перинатальный исход после вспомогательного оплодотворения: популяционное когортное исследование

.

Ланцет

2008

;

372

:

737

743

.

Roseboom

TJ

.

Пластичность развития и ее значение для вспомогательной репродукции человека

.

Hum Reprod

2018

;

33

:

546

552

.

Сайгал

S

,

Дойл

LW

.

Обзор смертности и последствий преждевременных родов от младенчества до зрелого возраста

.

Ланцет

2008

;

371

:

261

269

.

Smits

L

,

Krabbendam

L

,

de Bie

R

,

Essed

G

,

фургон Os

J

.

Меньшая масса тела при рождении голландских новорожденных, которые находились в утробе матери во время терактов 11 сентября

.

J Psychosom Res

2006

;

61

:

715

717

.

Somigliana

E

,

Paffoni

A

,

Busnelli

A

,

Filippi

F

,

Pagliardini

L

000 Pagliardini

L

000 Paffoni

000 Paffoni

Возрастное и необъяснимое бесплодие: сложная клиническая дилемма

.

Hum Reprod

2016

;

31

:

1390

1396

.

Сатклифф

AG

,

Людвиг

M

.

Результаты вспомогательной репродукции

.

Ланцет

2007

;

370

:

351

359

.

Thomson

F

,

Shanbhag

S

,

Templeton

A

,

Bhattarcharya

S

.

Акушерские исходы у женщин с пониженной фертильностью

.

Obstet Gynecol

2005

;

112

:

632

637

.

Горелка

F

.

Влияние материнского стресса на исход родов: использование естественного эксперимента

.

Демография

2011

;

48

:

1473

1491

.

Tough

SC

,

Greene

CA

,

Svenson

LW

,

Belik

J

.

Предсказывает ли возраст матери многоплодные роды, преждевременные роды или низкий вес при рождении при успешной беременности с экстракорпоральным оплодотворением?

Журнал SOGC

2000

;

22

:

938

941

.

Веннберг

AL

,

Опдал

S

,

Берг

C

,

Хеннингсен

AK

,

Gissler

M

,

Lomborg5

,

Romborg4

Tiitinen

A

,

Skjaerven

R

,

Wennerholm

UB

.

Влияние возраста матери на исходы матери и новорожденного после вспомогательных репродуктивных технологий

.

Fertil Steril

2016

;

106

:

1142

1149

.

Wilson

CL

,

Fisher

JR

,

Hammarberg

K

,

Amor

DJ

,

Halliday

JL

.

Взгляд вниз: обзор литературы по результатам физического и психосоциального здоровья подростков и молодых людей, зачатых с помощью АРТ

.

Hum Reprod

2011

;

26

:

1209

1219

.

Вулдридж

Дж

.

Вводная эконометрика: современный подход

.

Cengage Learning

,

2012

© Автор (ы) 2020. Опубликовано Oxford University Press от имени Европейского общества репродукции человека и эмбриологии.

Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями некоммерческой лицензии Creative Commons Attribution (http: // creativecommons.org / licenses / by-nc / 4.0 /), который разрешает некоммерческое повторное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии правильного цитирования оригинальной работы. По вопросам повторного использования в коммерческих целях обращайтесь по адресу [email protected]

ComColor GD Принадлежности: Серия ComColor GD

Тип Плоский сканер с автоподатчиком документов (АПД)
Режимы сканирования Режим копирования: Цвет, Монохромный, Авто, Голубой, Пурпурный
Режим сканирования: цветной, монохромный, автоматический, оттенки серого
Разрешение сканирования 600 dpi, 400 dpi, 300 dpi или 200 dpi
Максимальная область сканирования 303 мм × 432 мм (11 15/16 «× 17») (при использовании стекла экспонирования)
295 мм × 430 мм (11 5/8 «× 16 15/16») (при использовании АПД)
Копия Письмо
Разрешение
Стандартное: 300 × 300 точек на дюйм
Высокое: 300 × 600 точек на дюйм
Размер бумаги для копирования Максимум: 303 мм × 432 мм (11 15/16 «× 17») (эквивалент A3)
Время первой копии Монохромный / Цвет: 7 сек.или меньше (при копировании длинного края A4 / Letter
ориентация подачи с использованием режима приоритета цвета)
Скорость копирования Одностороннее копирование (подача длинной кромкой A4 / Letter, с использованием АПД): 70 стр. / Мин или выше
Двустороннее копирование (подача длинной кромкой A4 / Letter с использованием АПД): 70 стр. / Мин или выше
Репродукция
Размер
от 50% до 200% (режим копирования)
От 50% до 200% (режим сканера, разрешение: 200/300 dpi),
только 100% (режим сканера, разрешение: 400/600 dpi)
Авто-документ
Кормушка
Тип Смещение источника оригинала (с возможностью сканирования обеих сторон документа на
одновременное двустороннее сканирование)
Оригинальный размер Максимум: 297 мм × 432 мм (11 11/16 «× 17») (эквивалент A3)
Минимум: 100 мм × 148 мм (3 15/16 дюйма × 5 27/32 дюйма)
Плотность бумаги 52–128 г / м2 (от 14 фунтов до 34 фунтов)
Исходная емкость Макс.200 листов: 80 г / м2 (21 фунт)
Высота до 25 мм (1 «)
Скан Сканирующий серый
Уровни
10-битный вход и 8-битный выход для каждого цвета RGB
Скорость сканирования Монохромный / Цвет: 100 стр. / Мин
* Стандартный оригинал RISO KAGAKU (подача длинной кромкой A4 / Letter), 300 dpi, JPEG, PDF, при сохранении на жестком диске основного блока
Сетевой интерфейс * 1 Ethernet 1000BASE-T / 100BASE-TX / 10BASE-T
Сохранение данных
Метод * 1
Сохранить на жесткий диск основного устройства, сервер или USB-накопитель или отправить по электронной почте
Сохранение данных
Формат * 1
Монохромный: TIFF, PDF, PDF / A
Оттенки серого / полноцветный: TIFF, JPEG, PDF, PDF / A
Источник питания AC 100 В — 240 В, 1.2 A — 0,6 A, 50 Гц — 60 Гц
Потребляемая мощность Макс. 100 Вт
Размеры (Ш × Г × В) 640 мм × 560 мм × 255 мм (25 3/16 дюйма × 22 1/16 дюйма × 10 1/32 дюйма)
Требуемое пространство с принтером
(Ш × Г × В)
1235 мм × 1345 мм × 1635 мм (48 5/8 «× 52 31/32» × 64 3/8 «)
Масса Прибл. 25 кг (55 фунтов)

г.d.malhotra L-образный угол MS, размер: 25 X 25 X 5, 35 X 35 X 4 мм,


О компании

Год основания 1990

Юридический статус компании с ограниченной ответственностью (Ltd./Pvt.Ltd.)

Характер бизнеса Производитель

Количество сотрудников от 26 до 50 человек

Годовой оборот100-500 крор

Участник IndiaMART с октября 2012 г.

GST27AAACh3657M1ZB

Код импорта и экспорта (IEC) 03010 *****

Основанная в 1990 году , в Пуне (Махараштра, Индия), мы « G.D. Metsteel Pvt. Ltd ». являются ведущим производителем, экспортером, импортером и поставщиком множества высококачественных углов MS, каналов MS, балок MS I, плоских поверхностей MS и т. д.Наша команда точно проектирует и производит эти продукты в соответствии с установленными нормами качества, установленными рынком. Опытный персонал производит эти продукты, используя высококачественный основной материал в сочетании с современными технологиями. Предлагаемый ассортимент продукции высоко ценится за уникальные особенности, такие как прочная конструкция, длительный срок службы, устойчивость к ржавчине, точные размеры и надежность. Мы предлагаем эти продукты в различных спецификациях, чтобы идеально удовлетворить разнообразные потребности клиентов.Клиенты могут воспользоваться этими продуктами от нас по лучшим ценам на рынке.
Нас поддерживает отдел передовой инфраструктуры, который помогает нам производить эти продукты оптом и в кратчайшие сроки. Наш отдел инфраструктуры включает в себя различные подразделения, включая производственный отдел, отдел тестирования качества, отдел исследований и разработок, отдел складирования и упаковки и т. Д. У нас есть команда высококвалифицированных и опытных сотрудников, которые очень эффективно и компетентно выполняют весь бизнес-процесс.Наши сотрудники имеют обширный опыт в конкретных сферах деятельности и прилагают искренние усилия для достижения поставленных управленческих целей. В дополнение к этому, мы стараемся предоставить нашим драгоценным клиентам широкий ассортимент продукции превосходного качества, не имеющей себе равных по качеству и надежности. Весь производственный процесс тщательно выполняется под строгим контролем наших квалифицированных специалистов по качеству. Они проводят несколько проверок продуктов, чтобы убедиться, что они предлагают покупателям идеальный ассортимент.Чтобы изготовить эти продукты, мы получаем сырье проверенного качества от подлинных продавцов рынка.

Видео компании

Подсолнечник в качестве корма

Библиография

1. Ахрар, М. и Д.Дж. Schingoethe. (1978). Кормовая ценность обычного и термообработанного соевого и подсолнечного шрота для молочных телят. J. Dairy Sci. 61 (Дополнение 1): 168 (abstr.).

2. Бэрд, Д.М. (1981). Подсолнухи: аппликации для свиней. Feed Mgt. 32 (6): 32.

3. Дракли, Дж. К., и Д. Дж. Schingoethe. (1986). Экструдированная смесь соевого шрота и семян подсолнечника для молочного скота в период ранней лактации. J. Dairy Sci. 69: 371.

4. Эриксон, Д.О., М. Ханкель, М.Р. Лайт, У. Лаймсанд и Т. Фаллер. (1980). Подсолнечный шрот против соевого шрота для кормовых ягнят. J. Dairy Sci. 51 (Прил. 1): 96 (Тез.).

5. Гаргалло Дж. И Д. Р. Циммерман. (1981).Влияние на шелуху подсолнечника на функцию толстой кишки у откормочных свиней. J. Anim. Sci. 53: 1286.

6. Инсли, Л., Д.О. Эриксон, М.Р. Лайт и У. Лаймсанд. (1983). Продуктивность баранины зависит от уровня и источника белка. J. Anim. Sci. 57 (доп. 1): 110 (тез.).

7. Лиллибо, Д. (1999). Применение шрота подсолнечника в кормах для домашнего скота и птицы. Подсолнух. 25 (5): 14.

8. Маркс Г.Д. (1988). Новые шроты из масличных семян могут быть экономичной альтернативой протеиновой добавке.Молочная компания Миннесоты AG-BU-2235.

9. Макнотон Дж. Л., Дж. У. Дитон. (1981), Подсолнухи: аппликации из птицы. Feed Mgt. 32 (6): 27.

10. Нишино, С., С. Кондо, и К. Хаяси (1980). Кормовая ценность подсолнечного шрота как заменителя соевого шрота у лактирующих коров. J. Колледж молочного животноводства 8: 275.

11. Государственный университет Северной Дакоты (1983 год). Исследование Северной Дакоты: результаты тестов на муку свиней и жвачных животных. Подсолнух 9 (2): 40

12. Parks, C.S., G.M. Эджерли, Г.М. Эриксон, Г. Фишер. (1981). Ответ дойных коров на подсолнечный шрот и различные пищевые белки и клетчатку. J. Dairy Sci. 64 (Приложение 1): 141 (Abstr.)

13. Park, C.S., G.R. Фишер и К. Хаугс. (1980). Влияние диетического белка и подсолнечного шрота на холестерин сыворотки крови молочных телок. J. Dairy Sci. 63: 1451.

14. Ричардсон, К.Р., Р.Н. Бевилл, Р. Рэтклифф и Р. Альбин. (1981). Подсолнечный шрот как протеиновая добавка для выращивания жвачных животных. J. Anim Sci.53: 557.

15. Ричардсон, К.Р., и Г.Д. Андерсон. (1981). Подсолнухи; аппликации из говядины. Feed Mgt. 32 (6): 30.

16. Schingoethe, D.J. (1981) Подсолнечник: молочные продукты. Feed Mgt. 32 (6): 18.

17. Schingoethe, D.J., and M. Ahrar. (1979). Растворимость белков, аминокислотный состав и биологическая ценность обычных и термообработанных соевых и подсолнечных шротов. J. Dairy Sci. 62: 925.

18. Schingoethe, D.J., J.A. Рук и Ф. Люденс. (1977). Оценка подсолнечного шрота как белковой добавки для кормящей коровы.J. Dairy Sci. 60: 591.

19. Шнайтер А.А. (1997). Технология и производство подсолнечника. Американское агрономическое общество. Агрономия 35: 765.

20. Стейк П.Э., М.Дж. Оуэнс и Д.Дж. Schingoethe. (1973) Добавление в рацион телят рапсового, подсолнечного и соевого шрота. J. Dairy Sci. 56: 783.

% PDF-1.7
%
83 0 объект
>
эндобдж

xref
83 180
0000000016 00000 н.
0000004587 00000 н.
0000004727 00000 н.
0000004761 00000 н.
0000006884 00000 н.
0000006944 00000 н.
0000007081 00000 п.
0000007219 00000 н.
0000007356 00000 н.
0000007494 00000 н.
0000007631 00000 н.
0000007769 00000 н.
0000008299 00000 н.
0000008937 00000 н.
0000009394 00000 п.
0000009933 00000 н.
0000010522 00000 п.
0000011017 00000 п.
0000011445 00000 п.
0000012092 00000 п.
0000012176 00000 п.
0000012213 00000 п.
0000012328 00000 п.
0000012442 00000 п.
0000012554 00000 п.
0000015593 00000 п.
0000015845 00000 п.
0000016037 00000 п.
0000019425 00000 п.
0000019681 00000 п.
0000022805 00000 п.
0000023207 00000 п.
0000023603 00000 п.
0000024011 00000 п.
0000026968 00000 п.
0000029706 00000 п.
0000032323 00000 п.
0000032769 00000 п.
0000033177 00000 п.
0000033554 00000 п.
0000036587 00000 п.
0000037033 00000 п.
0000051125 00000 п.
0000054131 00000 п.
0000054692 00000 п.
0000057805 00000 п.
0000082917 00000 п.
0000082956 00000 п.
0000115100 00000 н.
0000115139 00000 н.
0000120112 00000 н.
0000120504 00000 н.
0000120892 00000 н.
0000123541 00000 н.
0000123933 00000 н.
0000128312 00000 н.
0000128335 00000 н.
0000128413 00000 н.
0000128489 00000 н.
0000128566 00000 н.
0000128687 00000 н.
0000128836 00000 н.
0000129184 00000 н.
0000129250 00000 н.
0000129366 00000 н.
0000129389 00000 н.
0000129467 00000 н.
0000129588 00000 н.
0000129737 00000 н.
0000130087 00000 н.
0000130153 00000 п.
0000130269 00000 н.
0000130292 00000 п.
0000130370 00000 н.
0000130445 00000 н.
0000130521 00000 н.
0000130642 00000 н.
0000130791 00000 п.
0000131140 00000 н.
0000131206 00000 н.
0000131322 00000 н.
0000131345 00000 н.
0000131423 00000 н.
0000131772 00000 н.
0000131838 00000 н.
0000131954 00000 н.
0000131977 00000 н.
0000132055 00000 н.
0000132406 00000 н.
0000132472 00000 н.
0000132588 00000 н.
0000132611 00000 н.
0000132689 00000 н.
0000133037 00000 н.
0000133103 00000 п.
0000133219 00000 н.
0000134134 00000 н.
0000134400 00000 н.
0000154546 00000 н.
0000154585 00000 н.
0000164290 00000 н.
0000164329 00000 н.
0000189229 00000 н.
0000189268 00000 н.
0000209477 00000 н.
0000209516 00000 н.
0000234677 00000 н.
0000234716 00000 н.
0000235668 00000 н.
0000235707 00000 н.
0000270933 00000 н.
0000270972 00000 н.
0000306957 00000 н.
0000306996 00000 н.
0000342903 00000 н.
0000342942 00000 н.
0000379916 00000 н.
0000379955 00000 н.
0000415940 00000 н.
0000415979 00000 н.
0000451886 00000 н.
0000451925 00000 н.
0000472134 00000 н.
0000472173 00000 н.
0000509147 00000 н.
0000509186 00000 н.
0000546687 00000 н.
0000546726 00000 н.
0000556431 00000 н.
0000556470 00000 н.
0000581631 00000 н.
0000581670 00000 н.
0000582622 00000 н.
0000582661 00000 н.
0000617887 00000 н.
0000617926 00000 н.
0000619607 00000 н.
0000619646 00000 н.
0000639792 00000 н.
0000639831 00000 н.
0000641512 00000 н.
0000641551 00000 н.
0000649704 00000 п.
0000649743 00000 н.
0000650130 00000 н.
0000650517 00000 н.
0000650638 00000 п.
0000650784 00000 п.
0000650900 00000 н.
0000651046 00000 н.
0000651276 00000 н.
0000651397 00000 н.
0000651543 00000 н.
0000651664 00000 н.
0000651810 00000 н.
0000652197 00000 н.
0000652584 00000 н.
0000652705 00000 н.
0000652851 00000 н.
0000653238 00000 н.
0000653625 00000 н.
0000653746 00000 н.
0000653892 00000 н.
0000654279 00000 н.
0000654666 00000 н.
0000654787 00000 н.
0000654933 00000 н.
0000655320 00000 н.
0000655441 00000 н.
0000655587 00000 н.
0000658811 00000 н.
0000708807 00000 н.
0000718379 00000 н.
0000718529 00000 н.